Решение от 14 марта 2014 года

                                     к делу №2-438/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    "14" марта 2014 года город-курорт Анапа
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Аулова А.А.
 
    при секретаре Давтян Т.А.
 
            с участием представителя истца Антонова А.А., действующего на основании доверенности 000 от 03 октября 2012 года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаворнаевой О.А. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
        Шаворнаева А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.
 
        В судебном заседании представитель истца Антонов А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что 24 ноября 2013 года на пересечении улиц Крымская и Гребенская города-курорта Анапа Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "TOYOTA COROLLA" с государственным регистрационным знаком 000, под управлением Б.А.В.., принадлежащего на праве собственности Б.В.Н. и автомобиля марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком 000, под управлением З.А,В. принадлежащего на праве собственности Шаворнаевой О.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу Шаворнаевой О.А., были причинены значительные механические повреждения.
 
        В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "TOYOTA COROLLA" с государственным регистрационным знаком 000 Б.В.Н. в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец Шаворнаева О.А обратилась в филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением по факту наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения, при этом предоставила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем и истцу Шаворнаевой О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 37 541 рубля 40 копеек.
 
        Для определения размера фактического ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком 000, истец Шаворнаева О.А. обратилась к индивидуальному предпринимателю М.В.Г.
 
        Согласно экспертного заключения индивидуального предпринимателя М.В.Г. 000 от 25 ноября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком 000, с учетом износа, составила 103 008 рублей 26 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 15 522 рубля 46 копеек.
 
        13 января 2014 года, не согласившись с размером произведенной ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатой страхового возмещения, истец Шаворнаева О.А. направила в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии произвести выплату страхового возмещения в сумме 80 989 рублей 32 копеек, однако указанная претензия ОСАО "РЕСО-Гарантия" была проигнорирована.
 
        В связи с чем истец Шаворнаева О.А. была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и, поскольку 12 марта 2014 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" истцу Шаворнаевой О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 81 029 рублей 26 копеек, просит взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.
 
        Представитель ответчика - ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
         Заслушав представителя истца Антонова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).
 
        Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).
 
        Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями)по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        Согласно статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
        В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая; установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
        Согласно статьи 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
        Согласно статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями)страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
        Согласно подпункту "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
         Как следует из материалов дела, 24 ноября 2013 года на пересечении улиц Крымская и Гребенская города-курорта Анапа Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "TOYOTA COROLLA" с государственным регистрационным знаком 000, под управлением Б.А.В., принадлежащего на праве собственности Б.В.Н.., и автомобиля марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком 000, под управлением З.А.В.., принадлежащего на праве собственности Шаворнаевой О.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком А 000 были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 ноября 2013 года, выданной отделом ГИБДД отдела МВД России по г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
         Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 000 от 24 мая 2013 года Шаворнаева О.А. является собственником транспортного средства марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком 000.
 
        Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем и истцу Шаворнаевой О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 37 541 рубля 40 копеек.
 
        Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, истец Шаворнаева О.А. обратилась к индивидуальному предпринимателю М.В.Г. для определения фактического размера ущерба автомобилю марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком 000, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
        Согласно экспертного заключения индивидуального предпринимателя М.В.Г. 000 от 25 ноября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком 000, с учетом износа, составила 103 008 рублей 26 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 15 522 рубля 46 копеек.
 
        13 января 2014 года, не согласившись с размером произведенной ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатой страхового возмещения, истец Шаворнаева О.А. направила в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии произвести выплату страхового возмещения в сумме 80 989 рублей 32 копеек.
 
        12 марта 2014 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" истцу Шаворнаевой О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 65 506 рублей 80 копеек и величина утрата товарной стоимости в размере 15 522 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями №000, 000 от 12 марта 2014 года.
 
        Таким образом, истцу Шаворнаевой О.А. ОСАО "РЕСО-Гарантия" было выплачено страховое возмещение в размере 103 048 рублей 20 копеек и величина утраты товарной стоимости в размере 15 522 рублей 46 копеек, всего 118 570 рублей 66 копеек.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как было указано выше, по результатам экспертизы страховщик в добровольном порядке перечислил истцу невыплаченную сумму страхового возмещения, что истцом не оспаривается.
 
    Учитывая, что ответчиком - ОСАО "РЕСО-Гарантия" добровольно удовлетворены требования истца Шаворнаевой О.А. о выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и компенсации морального вреда.
 
        Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        Согласно квитанции серия 000 от 25 ноября 2013 года Шаворнаева О.А. оплатила индивидуальному предпринимателю М.В.Г. 4 500 рублей за определение размера восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, автотранспортного средства марки "ВАЗ 111930" с государственным регистрационным знаком 000.
 
         В связи с тем, что расходы в сумме 4 500 рублей, понесенные истцом на услуги индивидуального предпринимателя М.В.Г. были связаны с восстановлением нарушенного права по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению в полном объеме, и не зависит от размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Однако, учитывая, что размер страхового возмещения, выплаченного ОСАО "РЕСО-Гарантия" истцу Шаворнаевой О.А., составляет 118 570 рублей 66 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере (120 000 рублей - лимит ответственности страховщика) - (118 570 рублей 66 копеек - выплаченное страховое возмещение) = 1 429 рублей 34 копейки.
 
        Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
         Согласно квитанции серия 000 от 20 февраля 2014 года Шаворнаева О.А. оплатила <данные изъяты> Антонову А.А. 14 000 рублей за оказание юридических услуг.
 
        Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
 
        В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
        В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года №382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
        Учитывая, объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний (2-х судебных заседаний) с участием представителя истца Антонова А.А., продолжительности его участия в деле и объема оказанных им юридических услуг, а также положения ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования Шаворнаевой О.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя из средств ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия", подлежащим частичному удовлетворению, снизив подлежащую взысканию сумму до 1 000 рублей.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Шаворнаевой О.А. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Шаворнаевой О.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 429 рублей 34 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, всего 2 429 рублей 34 копейки.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований Шаворнаевой О.А. - отказать.
 
        Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 400 рублей.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий: