Решение от 14 марта 2014 года

                     к делу №2-440/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    "14" марта 2014 года город-курорт Анапа                     
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Аулова А.А.
 
    при секретаре Давтян Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) к Даниленко И.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) обратился в суд с иском к Даниленко И.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов, сославшись на то, что 29 июня 2012 года между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) и Даниленко И.В. был заключен договор банковского счета №000. В соответствии с указанным договором ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) открыл на имя Даниленко И.В. рублевый счет №000 для отражения операций по счету, произвел эмиссию банковской карты и предоставил Даниленко И.В. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 64 000 рублей на срок до 29 июня 2015 года.
 
        В соответствии с условиями указанного договора Даниленко И.В. принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользованием кредитом в размере 35% годовых не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При нарушении срока возврата кредита уплачивать ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользованием кредитом уплачивать ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
        В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что ответчик Даниленко И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем по состоянию на 12 февраля 2014 года образовалась задолженность ответчика Даниленко И.В. по договору банковского счета №000 от 29 июня 2012 года в размере 82 217 рублей 44 копеек, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
 
        В связи с чем ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) обратился в суд и просит взыскать с Даниленко И.В. в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) задолженность по договору банковского счета №000 от 29 июня 2012 года в сумме 82 217 рублей 44 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 58 937 рублей 22 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 июня 2012 года по 12 февраля 2014 года, в размере 14 684 рублей 85 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 сентября 2012 года по 12 февраля 2014 года, в размере 8 595 рублей 37 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2 666 рублей 52 копеек.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явилась, в поданном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Даниленко И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в городе-курорте Анапа Краснодарского края: (...) что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа от 05 марта 2014 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
        С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
        Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
        Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
        Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
        Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
        К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
 
        В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
        На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Как следует из материалов дела, 29 июня 2012 года на основании заявления ответчика Даниленко И.В. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) и Даниленко И.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №000
 
        В соответствии с условиями договора банковского счета (с возможностью его кредитования) №000 ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) открыл на имя ответчика Даниленко И.В. рублевый счет 000 для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, произвел эмиссию банковской карты и предоставил Даниленко И.В. денежные средства в виде кредитной линии на потребительские цели с лимитом выдачи в размере 64 000 рублей, под 35% годовых, на срок 36 месяцев до 29 июня 2015 года.
 
        Ответчик Даниленко И.В. был ознакомлен с Правилами пользования банковской карты ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР), Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) физическим лицам и Тарифами ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) на операции, проводимые с использованием банковских карт, также Даниленко И.В. был уведомлен о том, что условия обслуживания кредитных продуктов с использованием банковских карт, правила пользования банковской картой, тарифы банка на операции, проводимые с использованием банковских карт, размещены на интернет-сайте банка, а также в отделениях банка и местах общего доступа для клиентов, что подтверждаются заявлением ответчика Даниленко И.В. на предоставление кредита по действующей банковской карте от 29 июня 2012 года, где имеется собственноручная подпись ответчика Даниленко И.В.
 
        ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
 
        В соответствии с пунктом 7 договора банковского счета (с возможностью его кредитования) №000 заемщик Даниленко И.В. принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользованием кредитом в размере 35% годовых не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.
 
        Минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту составляет 10%.
 
        При нарушении срока возврата кредита заемщик Даниленко И.В. обязался уплачивать ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользованием кредитом уплачивать ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
        Согласно выписки по счету 000 за период с 29 июня 2012 года по 29 июня 2014 года и расчета задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) №000 от 29 июня 2012 года усматривается, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком Даниленко И.В. ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно.
 
        Согласно пунктов 4.4.2, 4.4.2.1. договора банковского счета (с возможностью его кредитования) №000 от 29 июня 2012 года банк имеет право отказать в дальнейшем предоставлении кредита (его части) и/или требовать досрочного погашения полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом и осуществлять списание предъявленных сумм со счета, карточного счета, а также блокировать карты в любом из следующих случаев:
 
        Нарушение клиентом срока возврата кредита (его части), уплаты процентов или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности клиента по выполнению принятых им обязательств, а также в случае возникновения у клиента просроченных долговых обязательств перед банком по другим договорам/соглашениям.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В связи с тем, что ответчиком Даниленко И.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Даниленко И.В. в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) №000 от 29 июня 2012 года в размере 82 217 рублей 44 копеек.
 
        При этом суд полагает, что начисленные штрафные санкции (неустойка) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
        Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При подаче искового заявления ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) была оплачена государственная пошлина в сумме 2 666 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением 000 от 07 февраля 2014 года.
 
        Поскольку исковые требования ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) удовлетворяются, с ответчика Даниленко И.В. в пользу истца ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 666 рублей 52 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) к Даниленко И.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Даниленко И.В. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) №000 от 29 июня 2012 года в размере 82 217 рублей 44 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 58 937 рублей 22 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 июня 2012 года по 12 февраля 2014 года, в размере 14 684 рублей 85 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 сентября 2012 года по 12 февраля 2014 года, в размере 8 595 рублей 37 копеек.
 
        Взыскать с Даниленко И.В. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО УБРиР) возврат государственной пошлины в размере 2 666 рублей 52 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: