Решение от 14 марта 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края №
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
 
    с участием истца Маликовой Л.И.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Маликовой Л.И. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маликова Л.И. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> городского Совета народных депутатов<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельных участков под размещение и строительство дач предприятиям, учреждениям и организациям <адрес>», ей был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под размещение дачи, расположенный по адресу: <адрес>. Она, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком как своим собственным, более пятнадцати лет - <данные изъяты> года. В настоящее время она решила зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок. Она обращалась в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> с заявлением о предоставлении копии свидетельства на право собственности на земельный участок, но ей было отказано, в связи с тем, что в реестре государственного фонда данных <адрес> отдела Росреестра по<адрес> информации о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю не имеется. Как было установлено, в выданном ей свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей была допущена ошибка, а именно: в свидетельстве указан адрес её места жительства, а не местоположения земельного участка. Все годы она использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> личных целях, обрабатывает его, выращивает фрукты и овощи, имеет членскую книжку садовода с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачиваю налоги и другие обязательные платежи на указанный земельный участок, что подтверждается справкой об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности уплатеналогов, сборов, пеней, штрафов № межрайонной ИФНС России № по<адрес>.
 
    Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
 
    Она считает, что имеет законные основания стать собственником указанного земельного участка в силу приобретательной давности.
 
    Согласно, кадастровой справки о кадастровой стоимости земельного участка отдела по <адрес> и <адрес> филиала ФГБУ ФКП Росреестра» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просит признать за Маликовой Л.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец Маликова Л.И. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Новожизненского сельсовета не явился представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Маликовой Л.И.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным и может рассматриваться таковым в случаях если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Как следует из представленных документов Маликовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> городского Совета народных депутатов<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельных участков под размещение и строительство дач предприятиям, учреждениям и организациям <адрес>» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под размещение дачи, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Маликова Л.И. имеет членскую книжку садовода на данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает налоги и другие платежи, что подтверждается справкой межрайонной ИФНС России № по<адрес>.
 
    Согласно, кадастровой справки о кадастровой стоимости земельного участка отдела по <адрес> и <адрес> филиала ФГБУ ФКП Росреестра» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Анализируя показания истца Маликовой Л.И., суд находит их достоверными, последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, поскольку у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
    Таким образом, учитывая, что Маликова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владеет земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. под размещение дачи, расположенный по адресу: <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более пятнадцати лет, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Маликовой Л.И. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить.
 
    Признать за Маликовой Л.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца.
 
    Решение составлено в совещательной комнате.
 
    Судья Шишкин В.А.