Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2013года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Толстых М.М.
С участием прокурора Богучанской районной прокуратуры Забелиной О.М.
При секретаре: Шатовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «В. о признании не законными действий по сбросу сточных вод в водный объект-реку Карабула, обязании прекращения сброса сточных вод в водный объект реку Карабула с превышением установленных нормативов для водоемов рыбохозяйственного значения,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярский природоохранный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В.ООО «В.» о признании не законными действий по сбросу сточных вод в водный объект-реку Карабула, обязании прекращения сброса сточных вод в водный объект реку Карабула с превышением установленных нормативов для водоемов рыбохозяйственного значения, мотивируя тем, что при проверке соблюдения законности в деятельности ООО «В.» установлены нарушения водного законодательства, а именно: ответчик осуществляет пользование водными объектами – рекой Карабула с целью сброса сточных вод.
При этом ответчик осуществляет сброс недостаточно очищенных сточных вод на рельеф, а затем в реку Карабула.
Использование водного объекта с превышением установленных нормативов для водоемов рыбохозяйственного назначения в нарушение требований законодательства, нарушает интересы и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия.
В судебном заседании представитель Богучанской районной прокуратуры прокурор Забелина О.М. исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «В.» Менчинская,А.А. с исковыми требованиями согласны, штраф за превышение сброса сточных вод предприятие заплатило. Имущество является муниципальной собственностью. Мер к ремонту имущества Управление муниципальной собственностью (УМС) не принимает.
В настоящее время предприятие обратилось в УМС о расторжении договора аренды.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» окружающая среда - это совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Компонентами природной среды являются, в том числе, земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды..., обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
В соответствии со ст. 3 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:
значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека;
приоритет охраны водных объектов перед их использованием; приоритет использования водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения перед иными целями их использования.
Согласно ч.б ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.
Кроме того, согласно п.п. 1 п.6 ст.60 Водного кодекса РФ при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).
В судебном заседании установлено, что ООО «В.» осуществляет пользование водным объектом –рекой Карабула с целью сброса сточных вод. При этом ответчик осуществляет сброс недостаточно очищенных сточных вод на рельеф, а затем в реку Карабула. На период проверки предприятия качество сточных вод не соответствует установленным нормативам для водоёмов рыбохозяйственного значения, в том числе по БПК, фосфат-ионам, ионам аммония, нефтепродуктам, железу, меди, цинку. Нормативы превышены от 1,6 до 66,7 раз (протоколы КХА, выполненные ЦЛАТИ по Енисейскому региону №1-гв от 20.03.2012г, 2-гв от 21.03.2-12г, 3-гв от 21.03.2012г)
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 28.03.2012г,, постановлением о назначении административного наказания,
Использование водного объекта в нарушении требований названного законодательства, нарушает интересы и права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия.
Таким образом, заявленные требования Красноярского природоохранного прокурора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «В.» по сбросу сточных вод в водный объект- реку Карабула с превышением установленных нормативов для водоемов рыбохозяйственного значения не законными.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «В.» прекратить сброс сточных вод в водный объект- реку Карабула с превышением установленных нормативов для водоемов рыбохозяйственного значения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых
