Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 14 марта 2013 года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием представителя Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Викторова Д.Н., при секретаре Бецольд Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спрыжкова О.А. к начальнику Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о назначении наказания и взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Спрыжков О.А. обратился в суд с заявлением к начальнику Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 9 октября 2012 года о назначении наказания и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обосновании своих доводов указал, что он отбывает наказание в отряде ОСУОН Исправительное учреждение п. Октябрьский Богучанского района, 5 октября 2012 года он отказался выполнять распорядок дня и именно физическую зарядку, так как отряд ОСУОН не располагает помещением для проведения массовых спортивных мероприятий, а именно физической зарядки. За отказ от выполнения физической зарядки на него 9 октября 2012 года было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток, при этом нарушена процедура вынесения ему наказания, в том числе ему не предоставлено время для подготовки замечаний.. Просит признать незаконным постановление от 9 октября 2012 года и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Спрыжков О.А. отбывая наказание в Исправительное учреждение, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, письменных дополнений к заявления не представил.
Ходатайство осужденного Спрыжкова О.А. о проведении судебного заседания с его участием удовлетворению не подлежит, поскольку гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания (в том числе с участием заявителя, находящегося в местах лишения свободы). При этом правом вести свои дела через представителя Спрыжков О.А. не воспользовался.
В судебном заседании представитель Исправительное учреждение Викторов Д.Н. требования Спрыжкова О.А. не признал, пояснив что за отказ от выполнения, 05.10.2012 года Спрыжковым О.А., предусмотренной ПВР ИУ физической зарядки, на него наложено дисциплинарное взыскание, процедура наложения взыскания соблюдена, Спрыжков О.А. от дачи объяснений отказался, время для подготовки к проведению административной комиссии Спрыжков О.А. имел достаточно, так как 05.10.2012 года был уведомлен инспектором от том что в отношении него, за отказ от выполнения физической зарядки будет составлен рапорт.
Прокурор Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Третье лицо на стороне ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.
Выслушав представителя Исправительное учреждение Викторова Д.Н., просившего в удовлетворении требований осуждённому Спрыжкову О.А. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.10 ч.4 УИК РФ права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а так же принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а так же невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания… в том числе водворение в штрафной изолятор.
В соответствии со ст.117 ч.1 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее 3 месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.
В судебном заседании установлено что осужденный Спрыжков О.А. 5 октября 2012 года нарушил установленный распорядок дня, а именно отказался от выполнения физической зарядки, проводимой в период с 6 часов 5 минут до 6 часов 20 минут, которая предусмотрена распорядком дня и утверждена начальником Исправительное учреждение, за что правами начальника Исправительное учреждение был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток.
Данные выводы суда подтверждаются рапортами оператора поста видеоконтроля ФИО1 от 5 октября 2012 года, младшего инспектора ОБ Исправительное учреждение ФИО2 от 5 октября 2012 года, начальника отряда ОСУОН ФИО3, а так же актом оперативного дежурного начальника отряда от 8 октября 2012 года, в котором они указывают, что осужденный Спрыжков О.А., находящийся в ОСУОН Исправительное учреждение, 5 октября 2012 года отказался от выполнения физической зарядки, предусмотренной распорядком дня отряда ОСУОН ИК-43, на неоднократные замечания и законные требования оперативного дежурного не реагировал, тем самым нарушил пар.3 п.14 ПВР ИУ, от дачи письменных объяснений Спрыжков О.А. отказался, а также письменными пояснениями осуждённого изложенными в заявлении из которых следует что он 05.10.2012 года не выполнил физическую зарядку
Комплекс физических упражнений для проведения утренней физической зарядки, предусмотренной распорядком дня для осужденных, находящихся в отряде ОСУОН Исправительное учреждение, согласован с начальником Исправительное учреждение, фельдшером Исправительное учреждение и утвержден начальником Исправительное учреждение.
Согласно указанных Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законов и ПВР, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования администрации ИУ.
По медицинским показаниям Спрыжков О.А. по состоянию здоровья физические упражнения выполнять может, освобождения от выполнения физической зарядки не имеет, что подтверждается справкой начальника медсанчасти Исправительное учреждение.
Доводы осужденного о том, что он отказался выполнять требования распорядка дня, а именно делать физическую зарядку в связи с тем что в ЕПКТ отсутствуют помещения для проведения спортивных мероприятий, а в имеющихся запираемых помещениях зарядка не предусмотрена, суд считает не состоятельными, так как в соответствии с распорядком дня осужденные находящиеся в отряде ОСУОН обязаны делать физическую зарядку и какие либо специальные помещения кроме имеющихся, с учетом специфики ОСУОН, для данных целей не предусмотрены действующим законодательством и внутренними нормативными документами. А кроме того физическая зарядка не является, как указывает заявитель, массовым спортивным мероприятием, проводится по камерно и служит для общеукрепляющего тонуса, необходимого организму, что бы в утренние часы прийти в норму и не связана с большими нагрузками.
Довод осужденного Спрыжкова О.А., о том, что начальником Исправительное учреждение нарушен порядок наложения взыскания, своего подтверждения в судебном заседании не нашел и опровергается документами, имеющимися в личном деле осуждённого (вышеуказанными рапортами и пояснениями).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела нарушений при вынесении начальником Исправительное учреждение рассмотренного Постановления от 9 октября 2012 года о наложении взыскания на Спрыжкова О.А. в виде водворения его в штрафной изолятор на 5 суток за нарушения Правил внутреннего распорядка осужденным, не установлено. Факт нарушения ПВР ИУ осужденным действительно имел место, при вынесении постановления о наложении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, а именно что Спрыжков О.А. отбывает наказание в ОСУОН, имеет ряд неснятых и непогашенных в установленном законом порядке взысканий за нарушение ПВР ИУ, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях, представленной суду ответчиком.
Истец не представил суду достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих обоснованность своих требований, следовательно, при таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Спрыжкова О.А. к начальнику Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 09.10.2012 года о назначении наказания и взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья Ю.Н. Голобородько
