Дата принятия: 14 марта 2013г.
.
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Кадочниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к Ольденбургеру В.О. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» (далее ООО «Русские Финансы») обратился в суд с иском к ответчику Ольденбургер В.О. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ответчик направил в ЗАО Банк «ЦЕРИХ», заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский кредит в размере * руб. 00 коп. под 24% годовых, сроком на 12 месяцев. ДАТА ЗАО Банк «ЦЕРИХ» акцептовал заявление-оферту, и между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях заявления-оферты. Согласно заявлению в ООО «Русские финансы» ответчик просил оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед ЗАО Банк «ЦЕРИХ» по данному кредитному договору, и гарантировал возврат всех уплаченных за него банку сумм и уплату неустойки из расчета 120% годовых на все уплаченные за него суммы. В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по кредитным договорам, между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и истцом было заключено соглашение о поручительстве НОМЕР от ДАТА (далее Соглашение). В соответствии с условиями указанного Соглашения истец обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. Согласно дополнительному соглашению от ДАТА к Соглашению о поручительстве, истец поручился отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. В период действия Договора о потребительском кредитовании ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца ЗАО Банк «ЦЕРИХ» были списаны денежные средства. На основании изложенного просят суд взыскать с Ольденбургера В.О. в пользу ООО «Русские Финансы» денежные средства: уплаченные в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом в сумме * руб. 00 коп.; в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме *; размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА, уплаченной истцом как поручителем в сумме *.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.
Истец ООО «Русские Финансы» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.74).
Ответчик Ольденбургер В.О. о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Телеграмма ответчику не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 76).
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ Белоус Т.С. с иском не согласна, в связи с тем, что место жительства ответчика и его мнение по заявленному иску не известно.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика Белоус Т.С., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА Ольденбургер В.О. направил в ЗАО Банк «ЦЕРИХ» заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский кредит в размере * руб. 00 коп. под 24% годовых, сроком на 12 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой от ДАТА (л.д.10-12).
Судом установлено, что ДАТА ЗАО Банк «ЦЕРИХ» акцептовал заявление-оферту, и между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на условиях заявления-оферты, что подтверждается заявлением-офертой от ДАТА (л.д.10-12).
На л.д.13-14 имеется заявление Ольденбургера В.О. в адрес ООО «Русские финансы» от ДАТА, из которого следует, что Ольденбургер В.О. просит оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед банком (ЗАО Банк «ЦЕРИХ») по вышеуказанному кредитному договору, так же О.О.В. гарантировал возврат всех уплаченных за него Банку сумм и уплату неустойки из расчета 120% годовых на все уплаченные за него суммы.Судом установлено, что между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ООО «Русские Финансы» заключено Соглашение о поручительстве НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого «Русские Финансы» обязался в полном объеме отвечать перед ЗАО Банк «ЦЕРИХ» за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании (л.д.60-66).
Согласно дополнительному соглашению от ДАТА к Соглашению о поручительстве НОМЕР от ДАТА ООО «Русские Финансы» поручился отвечать за исполнение Ольденбургером В.О. обязательств по кредитному договору (л.д.17-18).
В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного Соглашения НОМЕР от ДАТА ЗАО Банк «ЦЕРИХ» вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов ООО «Русские Финансы», открытых в ЗАО Банк «ЦЕРИХ», суммы задолженности заемщиков, в том числе Ольденбургер В.О.
В период действия договора о потребительском кредитовании Ольденбургер В.О. не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца ЗАО Банк «ЦЕРИХ» были списаны денежные средства, что подтверждается выпиской из реестров операций к платежным требованиям и инкассовым поручениям по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Русские Финансы» (поручителя) согласно Соглашению о поручительстве НОМЕР от ДАТА по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА (л.д.15-16), инкассовыми поручениями (л.д. 29-40), выпиской из лицевого счета О.О.В. (л.д.22-23).
Согласно представленного расчета, проверенного судом (л.д.8), задолженность Ольденбургер В.О. перед ООО «Русские Финансы» составляет:
-уплаченные ООО «Русские Финансы» ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом денежные средства в сумме * руб. 00 коп.;
-размер неустойки, уплаченной ООО «Русские Финансы» ЗАО Банк «ЦЕРИХ» - как поручителем в сумме * за период ДАТА по ДАТА из расчета 120% годовых на суммы уплаченные ООО «Русские Финансы» ЗАО Банк «ЦЕРИХ».
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Истцом добровольно снижен размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с *. до *, что подтверждается исковым заявлением (л.д. 5-6) и расчетом задолженности (л.д. 8).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного выше, суд считает, что следует взыскать с Ольденбургера В.О. в пользу ООО «Русские Финансы» денежные средства: уплаченные в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в сумме * руб. 00 коп.; размер неустойки, уплаченной истцом как поручителем в сумме *.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска ООО «Русские Финансы» оплачена государственная пошлина в размере * руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что следует взыскать с Ольденбургера В.О. в пользу ООО «Русские Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 361, 363, 365, 811, 819 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Ольденбургера В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы» денежные средства, уплаченные в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в сумме * руб. 00 коп., денежные средства уплаченные в счет погашения неустойки в сумме *.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. 00 коп., всего * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Н. Китова
.
.
.
