Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Тизякиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ворота Кавказа» к Бусыгиной ЛГ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ворота Кавказа» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Бусыгина Л.Г. по договору № приобрела у <данные изъяты> пылесос торговой марки <данные изъяты> модель № Сентрия № с набором дополнительных насадок стоимостью 128 000 руб. По условиям договора ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> стоимость товара.
Однако в установленный срок ответчица выплатила только 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Ворота Кавказа» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии).
Согласно указанному договору, <данные изъяты> уступило истцу право требования к Бусыгиной Л.Г. по договору купли-продажи выплаты денежной суммы в размере 120000 руб.
На требование истца погасить долг в размере 120000 руб., ответчица долг не погасила, а поэтому ООО «Ворота Кавказа» просит суд, на основании ст.ст.382,384,395,454,485 ГК РФ, взыскать с Бусыгиной Л.Г. задолженность в сумме 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2010г. по 12.02.2013г. – 24750 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Сахно Е.П., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставила, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бусыгиной Л.Г. был заключен договор купли-продажи № (л.д.8).
По условиям договора, <данные изъяты> обязалось передать ответчице пылесос торговой марки <данные изъяты> модель № Сентрия № с набором дополнительных насадок, а Бусыгина Л.Г. обязалась принять товар и уплатить за него цену.
В соответствии с п.3.1 цена товара составляла 128000 руб., из которых ответчица выплатила <данные изъяты> при получении товара, 8000 руб. Остаток долга составил 120000 руб., который ответчица обязалась выплатить с рассрочкой платежа, с оплатой по 10 000 руб. в месяц, в течение 12 месяцев, согласно графику погашения задолженности (л.д.9).
Стороны предусмотрели особые условия указанного договора, так в п.6 договора указано, что первый взнос в размере 7000 рублей клиент обязуется внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал ответчице пылесос, что подтверждается подписью в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Установлено, что Бусыгиной Л.Г. текущие платежи по договору купли-продажи не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 120 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Ворота Кавказа» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору купли-продажи к ответчице было уступлено ООО «Ворота Кавказа» в размере 120000 руб. (л.д.12), о чем Бусыгиной Л.Г. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13,14).
Поскольку ответчица нарушила условия договора купли-продажи, в добровольном порядке на требование истца о погашении задолженности (л.д.15-16), долг не погасила, то истец имеет право взыскать задолженность. А при таком положении подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору купли-продажи в сумме 120000 руб.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24750 руб.
Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем, по отношению к убыткам проценты, также как и неустойка, носят зачетный характер.
Поскольку Бусыгиной Л.Г. по договору купли-продажи был передан товар, ею был внесен первоначальный платеж, но в установленный срок денежные средства в полном объеме по договору ею не выплачены, с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется товаром, то требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. Расчет процентов судом проверен и является верным.
В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 4095,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бусыгиной ЛГ в пользу ООО «Ворота Кавказа» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - 24750 руб., возврат госпошлины 4095 руб., а всего 148845,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 15.03.2013г.
Судья:
