Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата>
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием: помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А.,
при секретаре Фроловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав гражданина Чурекова Дмитрия Сергеевича к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Морозовского района обратился в суд с иском к ответчику в интересах Чурекова Д.С., ссылаясь на то, что Чуреков Д.С. работает в ООО <данные изъяты> с <дата> по настоящее время.
Заработная плата истцу начисляется, но выплачивается не в полном размере и не своевременно.
Размер задолженности по заработной плате на <дата> за <дата> составил <данные изъяты>.
Истец не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав по уважительной причине, так как находится в тяжелом материальном положении, поскольку ему не выплачивается заработная плата, юридически он неграмотен, а ввиду отсутствия заработка и иных средств к существованию не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката по оказанию необходимой юридической помощи.
Данное заявление подано прокурором Морозовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд.
В связи с чем прокурор просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Чурекова Д.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. и возложить на сторону ответчика расходы по рассмотрению иска.
В ходе рассмотрения дела в суде прокурором Морозовского района было подано заявление об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за <дата>. в размере <данные изъяты>. (л.д. 13).
Истец Чуреков Д.С. уточненные требования прокурора полностью поддержал, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).
Помощник прокурора Ромас А.А. уточненное исковое заявление поддержала, пояснила аналогичные обстоятельства, изложенным в иске.
ООО <данные изъяты> будучи уведомлёнными о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 21).
Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании Чуреков А.С. работает <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> с <дата> по настоящее время (приказ о приеме на работу № от <дата> на л.д. 3).
Заработная плата заявителю начислялась, но выплачивалась не в полном размере и не своевременно, в связи с чем Чуреков Д.С. обратился с заявлением к прокурору Морозовского района с просьбой о защите его трудовых прав (копия заявления на л.д. 4).
Согласно справке о задолженности по заработной плате на период <дата> задолженность по заработной плате Чурекова Д.С. составляет <данные изъяты>. (л.д. 14).
Данное заявление подано прокурором Морозовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд.
Истец в своем заявлении к прокурору указывает, что не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав по уважительной причине, так как находится в тяжелом материальном положении, поскольку ему не выплачивается заработная плата, юридически он неграмотен, а ввиду отсутствия заработка и иных средств к существованию не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката по оказанию необходимой юридической помощи.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в Федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1305 руб.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав гражданина Чурекова Дмитрия Сергеевича к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Чурекова Дмитрия Сергеевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1305 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья:
