Дата принятия: 14 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шибеко Д.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о возмещении убытков,
установил:
ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности, возникшей в связи с выплатой долга истцом в качестве поручителя за ответчика в АКСБ Сбербанка РФ в сумме 119282,69 рубля по кредитному договору, заключенному с ответчиком в качестве должника. Данная сумма была выплачена им в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО4, а также поручителей, в том числе ФИО4, было постановлено взыскать в солидарном порядке в пользу АКСБ Сбербанка РФ 234244,14 рублей в счет возмещения долга по кредитному договору и 3942,44 рубля в счет возмещения судебных расходов.
По инициативе суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4 и ФИО4, являвшиеся поручителями ФИО4 и соответственно солидарными должниками по вышеуказанному решению суда, а также АКСБ Сбербанка РФ в лице Туруханского отделения.
Истец ФИО4 ответчик ФИО4, а также вышеуказанные третьи лица извещены надлежащим образом судом о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились. ФИО4 обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования ФИО4, изучив доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.
Согласно ст. 365 ГК РФ после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор, согласно которому обязался перед АКСБ Сбербанк РФ отвечать за исполнение ФИО4 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.5. данного договора поручительства после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка
Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКСБ Сбербанка РФ и с ФИО4, а также его поручителей ФИО4, ФИО4 и ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 234244,14 рубля, а также 3942, 44 рубля в счет возмещения судебных расходов.
Как следует из сообщения ОСП по <адрес> УФССП по<адрес> с должника ФИО4 во исполнение вышеприведенного решения были взысканы денежные средства в общей сумме 135955,75 рублей, из которых 16673,06 рублей удержано в качестве исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, с учетом требований вышеприведенных норм закона ФИО4 вправе требовать от основного должника по кредитному договору возмещения денежной суммы, которая была им уплачена за ФИО4
Определяя размер подлежащей возмещению суммы суд учитывает, что сумма исполнительского сбора не подлежит возмещению по заявленным основаниям. Кроме того, часть суммы, удержанной с ФИО4 пошла в счет возмещения судебных расходов, понесенных АКСБ Сбербанком РФ, ответственность за возмещение которой лежит в части в том числе и лично на ФИО4 (в размере 1/4). Таким образом ФИО4 должен возместить ФИО4:
135955,75-16673,06-3942,44/4=118297,08 рублей.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами
- в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из расчета:
8,25%(ставка рефинансирования) : 360 (для определения ставки за 1 день) Х 795 (исчисляемое в рамках заявленных требований время пользование деньгами ответчиком) =17,5% - общая сумма процентов за 795 дней.
118297,08 Х17,5%=20701,99 рублей – сумма процентов на основании ст.395 ГК РФ.
Таким образом сумма убытков и процентов составляет118297,08 + 20701,99 = 138999,07 рублей.В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как заявлено истцом им было потрачено 5000 рублей на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления и правовое консультирование по настоящему делу. Действительность расходов подтверждена подлинной квитанцией об оплате услуг в указанном размере. Суд полагает необходимым возместить указанную сумму в размере 3000 рублей, находя её разумной.
Кроме того, истцом оплачена частично государственная пошлина в размере 500 рублей, а от уплаты остальной её части он был освобождена основании определения суда, принятого по его ходатайству.
В связи с этим 500 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в пользу ФИО4 в качестве возмещения судебных расходов, а в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и п.1ч.1ст. 333.19 НК РФ в размере 3479,98 рублей в доход местного бюджета в качестве оплаты государственной пошлины, от которой истец был освобожден.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма: 138999,07+3000+500=142499,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4142499 рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3479 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Русина М.П.
