Дата принятия: 14 марта 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Житковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Юсеву Александру Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Юсеву А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 195818,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 9116,37 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № и истец выдал ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 200000 рублей по<адрес>,40% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В нарушение требований п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора о ежемесячном погашении кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и одновременной уплате процентов, ответчик нарушил условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не производил платежи по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 195818,72 рублей, которая включает: задолженность по основному долгу – 170356,59 рублей, проценты – 15229,73 рублей, неустойку – 10232,40 рублей. Пунктами 4.2.4 и 4.3.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору. Также истец просит на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ответчиком, поскольку ответчиком существенно нарушены срок и порядок возврата кредита, и кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Юсев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре (имеется почтовое уведомление), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Юсевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 200000 рублей по<адрес>,40% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязуется возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из п. 3.2 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.4 договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Кредитный договор и график платежей подписаны обеими сторонами.
Из Графика платежей следует, что ответчик обязан был внести (зачислить на счет) суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 5455,77 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету ответчика № по кредитному договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ответчиком не уплачивались, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором истец предупредил ответчика о своем праве обратиться в суд, в случае невыполнения указанных требований до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Юсевым А.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга – 170356,59 рублей с причитающимися процентами – 15229,73 рублей, неустойкой – 10232,40 рублей, а всего на общую сумму 195818,72 рублей, обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, а также срок, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5116,37 рублей (исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 1916,37 рублей (2 процента от суммы, превышающей 100000 рублей), и 4000 рублей – в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – за подачу заявления неимущественного характера для организаций, а всего в сумме 9116,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Юсевым Александром Николаевичем.
Взыскать с Юсева Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 818 рублей 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9116 рублей 37 коп., а всего 204 935 (двести четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 09 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
