Дата принятия: 14 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский городской суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шибеко Д.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Гогельганс Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось с иском к Гогельганс Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 18.07. 2011 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 391000 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,3% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составила 432850,75 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть его в отсутствие представителя истца и не возражает против принятия решения в заочном порядке.
Ответчик Гогельганс Е.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается её подписью в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а потому, в силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.07. 2011 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 391000 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,3% годовых.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, правилами кредитования.
Согласно графика платежей ответчик должна была оплачивать примерно 27-28 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ по 12549,59 рублей.
Как следует из материалов дела заемщик неоднократно нарушала свои обязательства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив оговоренную в кредитном договоре сумму ответчику. Гогельганс Е.В. нарушила обязательства по кредитному договору, не оплачивая в срок кредит по частям, в связи с чем образовалась задолженность, а потому требования иска о досрочном взыскании с неё суммы долга, процентов и штрафов суд считает законными и обоснованными.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет: 372456,35 рублей – по основному долгу, 55729,04 – по плановым процентам, 29680,35 рублей пени по процентам; 16973,39 - пени по основному долгу, а всего 474839,13 рублей.
Однако истец снизил исковые требования по процентам, просил взыскать пени по процентам в размере 2980,03 рубля, а пени по основному долгу в размере 1697,33 рубля. В связи с чем всего просил взыскать 432850,75 рублей.
Ответчик возражений относительно представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору не представил, как не представил собственных расчетов.
Таким образом, судом установлено, что Гогельганс Е.В. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, и у неё имеется задолженность по нему в вышеуказанной сумме.
В связи с этим требования иска о взыскании задолженности по кредиту законны и обоснованы, а потому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7528,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Гогельганс Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Гогельганс Елены Викторовны в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту в сумме 432850 рублей 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7528 рублей 51 копейку, а всего 440379 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
