Дата принятия: 14 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием представителя истца Косовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ведющенко Т.А. к Вокиной О.В., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ведющенко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Вокиной О.В., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований указано, что она постоянно проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении и внесена в поквартирную карточку. Вокина О.В. членом ее семьи не является, таковой в установленном законом порядке не признавалась. В спорное жилое помещение Вокина О.В. никогда не вселялась, каких-либо соглашений между ними относительно права пользования указанным жилым помещением заключено не было. О регистрации Вокиной О.В. по месту жительства в принадлежащем ей помещении ей стало известно при получении справки о составе семьи, своего согласия на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении она не давала. Вокина О.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, право пользования на него не приобрела. Спорное жилое помещение не является местом постоянного места жительства ответчика или пребывания. Просит суд признать Вокину О.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Представитель истца по доверенности Косова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что истец является собственником спорного жилого помещения. Истцу стало известно, что в спорном жилом помещении зарегистрирована и внесена в поквартирную карточку ответчик, которая не является членом ее семьи и своего согласия истец на регистрацию ответчика в жилом помещении она не давала. Вокина О.В. является супругой ФИО7, право собственности которого на спорное жилое помещение решением суда, вступившим в законную силу, прекращено. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, право пользования не приобрела, членом семьи собственника не является.
Истец Ведющенко Т.А. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Вокина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена по последнему известному месту жительства.
Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.
Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.
К членам семьи собственника, согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является Ведющенко Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год
Согласно справки МКУ «<...>» от ****год в спорном жилом помещении зарегистрированы Ведющенко Т.А., члены ее семья, а также Вокина О.В.
Судом установлено, что Вокина О.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления ее мужа ФИО7, который ранее являлся собственником дома по адресу <адрес>, однако решением <...> районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, право собственности ФИО7 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было признано прекращенным, что подтверждается письмом УФМС России по Иркутской области от ****год, решением <...> районного суда г. Иркутска от ****год
В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Вокина О.В. никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, членом ее семьи ответчик не является, она никогда не давала согласия на ее регистрацию в спорном жилом помещении.
Конституция РФ (ч. 1 ст. 27) предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она знакомая истца, бывает в спорном доме. Знает, что в доме проживает только истец, ответчика она не знает и никогда не видела. Раньше в отношении второй половины дома шли какие-то споры, но сейчас вторая половина дома разрушилась.
Свидетель ФИО10, суду пояснила, что истец е мать. Раньше в спорном доме проживала их семья, сейчас там проживает только истец. Ответчика она не знает, никогда не видела, в спорном доме ответчик никогда не проживала.
Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение никогда не являлось местом жительства либо местом пребывания ответчика Вокиной О.В.
Таким образом, учитывая, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника либо пользованием жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, то сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь, являющийся административным актом, не означает наличия права на жилое помещение.
При этом факт того, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления бывшего собственника, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку право собственности бывшего собственника на спорное жилое помещение было прекращено.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчик Вокиной О.В. никогда в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, никогда не являлась и не признавался членом семьи собственника спорного жилого помещения, спорное жилое помещение никогда не предоставлялось ей собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением и не имеет законных оснований для регистрации в спорной доме, а, значит, исковые требования Ведющенко Т.А. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ведющенко Т.А. удовлетворить.
Признать Вокину О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
УФМС России по Иркутской области снять Вокину О.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ****год
Судья С.Н. Москвитина
