Решение от 14 марта 2013 года

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 марта 2013 годаг.о. Самара<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В.,
 
    с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Хайровой Л.С.,
 
    подсудимого - Алпатского <ФИО1>,
 
    защитника в лице адвоката Кашеварова В.А., ордер <НОМЕР>, удостоверение
 
    <НОМЕР>,
 
    при секретаре - Балькиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/13в отношении -
 
                         Алпатского <ФИО1>, <ДАТА2> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Алпатский <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС> на основании  судебного приказа от 7.06.2012 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>, обязан выплачивать алименты в пользу  <ФИО3>. алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА4> рождения,  в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 6.06.2012 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако, Алпатский <ФИО>., зная о решении суда, а также будучи неоднократно предупреждённым 23.08.2012 года, 27.09.2012 года, 28.11.2012 года об уголовной ответственности, с 1.07.2012 года по 13.02.2013 года алименты не выплачивает, добровольной материальной помощи ребёнкуне оказывает. Тем самым, АлпатскийО<ФИО6> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание сына. Задолженность  Алпатского <ФИО> по алиментам за период с 1.07.2012 года по 27.02.2013 года составляет44 325 рублей.
 
         В ходе подготовительной части судебного заседания было оглашено ходатайство потерпевшей <ФИО7> с просьбой  рассмотреть дело в её отсутствие, так как она проживает в другом городе и прекратить уголовное дело в отношении Алпатского <ФИО> в связи с тем, что между ними достигнуто примирение и претензий к подсудимому она не имеет.
 
         Подсудимый Алпатский<ФИО>. ходатайство потерпевшей поддержал и просил его удовлетворить. Защитник Кашеваров В.А. просил ходатайство удовлетворить. Гос. обвинитель Хайрова Л.С. не возражала против прекращения дела.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
         Обстоятельства, изложенные выше, дают суду все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
 
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-8/13 в отношении Алпатского <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары, в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                          Е.В. Ерофеева
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать