Дата принятия: 14 марта 2013г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2013 года пос. Солнцево
Курской области
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Маньшиной Е.И.,
при секретаре - Филимоновой Т.В.,
с участием:
представителя истца - ФИО5,
ответчика - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском (с учётом его уточнения) к ФИО3 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 170 000 рублей, в подтверждение чего выдал ему расписку о получении денежных средств, обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. В настоящее время передал ему в погашение долга 10 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31240 рублей. Также просил взыскать с ответчика ФИО3 8 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования своего доверителя и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал и пояснил, что в настоящее время у него трудное материально положение и не может возвратить долг в полном объёме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 170000 рублей и обязался 50000 рублей вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму долга возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Истец взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, а именно к ДД.ММ.ГГГГ - сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами, не вернул истцу сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатил ФИО2 по договору займа 10 000 рублей, что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.
Оставшаяся сумма долга в размере 160 000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени.
В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию - сумма долга по договору займа - 160 000 рублей
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет, представленный в материалах дела, находя его верными, а также учитывая признание ответчиком исковых требований и в этой части, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 240 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства (участие представителя истца в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о взыскании расходов в заявленном размере является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем считает возможным возместить ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга - 160 000 рублей, проценты за пользование суммы займа - 31 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Солнцевский район» Курской области в размере 5 144 рубля 80 копеек, от уплаты которой истец ФИО2 был освобождён.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, а всего 197 240 (сто девяносто тысяч двести сорок) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Солнцевский район» Курской области государственную пошлину размере 5 144 рубля 80 копеек,
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца.
Судья Е.И.Маньшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
