Дата принятия: 14 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Боровский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Рыженкова А.С.,
при секретаре ФИО9,
с участием законного представителя малолетнего истца ФИО7 А.В. – ФИО7 Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах малолетней дочери ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Н.В., действующая в интересах своей малолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество по <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7 И.Л., ФИО7 Х.А. и ФИО7 В.И. В обоснование иска указала, что данная квартира находилась в общей долевой собственности отца ФИО1 В.И. и его родителей ФИО7 И.Л. и ФИО7 Х.А. по одной третьей доли в праве собственности у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 И.Л., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 В.И., а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Х.А. Никто из них своих наследственных прав не оформлял. ФИО7 А.В. является единственным наследником данного имущества.
В судебном заседании ФИО7 Н.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ТУ Росимущество по <адрес>, а также третье лицо нотариус Боровского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенными, о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения законного представителя истца ФИО7 А.В. ФИО7 Н.В., исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО7 И.Л., ФИО7 Х.А. и ФИО7 В.И. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 И.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Х.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств.
ФИО7 В.И. являлся сыном ФИО7 И.Л. и ФИО7 Х.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении.
ФИО7 А.В. является дочерью ФИО7 В.И., что подтверждается копией свидетельства, и соответственно внучкой ФИО7 И.Л. и ФИО7 Х.А.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности являются дети наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное жилое помещение должно быть признано за наследником ФИО7 И.Л., ФИО7 Х.А. и ФИО7 В.И. – ФИО7 А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО5 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти: дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
