Решение от 14 марта 2013 года

    Дело № 2- 114             2013 год             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
 
    при секретаре Цукановой А.Н.,
 
    с участием истца Орлова В.Н.,
 
14 марта 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Орлова Виктора Николаевича к ГКУ <адрес> «Центр развития АПК <адрес>» Отдел развития АПК по <адрес>, <адрес> и <адрес> о признании права собственности на трактор,
 
У с т а н о в и л:
 
    Орлов В.Н. обратился в суд Калязинского района Тверской области с иском к ГКУ <адрес> «Центр развития АПК <адрес>» Отделу развития АПК по <адрес>, <адрес> и <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции гостехнадзора <адрес> о признании права собственности на трактор. Свои требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. он купил в сельхозкооперативе «.......» <адрес> за ....... рублей трактор ......., "__"__ __ г. года выпуска, заводской № ___, коробка передач № ___, основной ведущий мост (мосты) № ___, цвет ........ Данный трактор в инспекции гостехнадзора <адрес> не зарегистрирован и в базе угона не значится. После приобретения трактора он произвёл необходимый ремонт. "__"__ __ г. государственным инженером-инспектором гостехнадзора <адрес> был произведён осмотр трактора и проведена сверка номеров агрегатов трактора, о чём был составлен соответствующий акт и при этом каких-либо расхождений в номерных агрегатах трактора выявлено не было. Однако, истец не может зарегистрировать трактор в установленном порядке в государственной инспекции гостехнадзора <адрес>, так как у него отсутствуют документы. По этой причине истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на трактор ....... "__"__ __ г. года выпуска, заводской № ___, двигатель № ___; коробка передач № ___; основной мост (мосты) № ___, цвет ........
 
    Истец Орлов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГКУ <адрес> «Центр развития АПК <адрес>» Отдел развития АПК по <адрес>, <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представил.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, общим собранием работников сельхозкооператива «.......» от "__"__ __ г. было решено продать трактор ......., "__"__ __ г. года выпуска, заводской № ___, номер двигателя № ___, цвет ......., Орлову Виктору Николаевичу, по цене, определённой соглашением сторон. Данное обстоятельство подтверждается копией протокола общего собрания работников сельхозкооператива «.......» от "__"__ __ г..
 
    Согласно копии договора купли-продажи от "__"__ __ г. сельхозкооператив «.......» в лице председателя Базанова Г.Г., действующего на основании Устава, продал Орлову Виктору Николаевичу трактор ......., "__"__ __ г. года выпуска, заводской № ___, номер двигателя № ___, цвет ......., по цене, определённой соглашение сторон.
 
    На основании данного договора "__"__ __ г. в кассу с/х КООП «.......» Орловым В.Н. было внесено ....... рублей в том числе НДС – ....... рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ___ от "__"__ __ г..
 
    Как видно из копии распоряжения № ___ от "__"__ __ г. трактор ......., "__"__ __ г. года выпуска, заводской № ___, номер двигателя ......., цвет синий снят с баланса сельхозкооператива.
 
    Согласно акту государственного технического осмотра машины от "__"__ __ г. при осмотре трактора ......., "__"__ __ г. года выпуска, заводской № ___, номер двигателя № ___, коробка передач № ___, цвет ......., технические неисправности не обнаружены и дано заключение об исправности трактора.
 
    Согласно справке главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> ФИО4 от "__"__ __ г. № ___ трактор ......., заводской № ___, двигатель № ___, моты № ___, коробка передач № ___ в инспекции гостехнадзора <адрес> не зарегистрирован и в базе угона не значится.
 
    В ответ на заявление Орлова В.Н. в Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> о постановке на учёт трактора, государственным инженером-инспектором было в этом отказано в виду отсутствия документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 года за № 785. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления Орлова В.Н. от "__"__ __ г..
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от "__"__ __ г. № ___ сельскохозяйственный кооператив «.......» "__"__ __ г. прекратил свою деятельность по решению арбитражного суда и в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___ по <адрес> зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица.
 
    Согласно ст. ст. 218, 454 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли- продажи. В подтверждение указанной сделки истец представил письменное доказательство, что является допустимым в силу ст. 162 ГК РФ. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Поскольку все условия договора купли-продажи выполнены, спора о праве собственности на трактор нет, то у суда имеются основания признать за Орловым В.Н. право собственности на трактор ......., "__"__ __ г. года выпуска, заводской № ___, двигатель № ___; коробка передач № ___; основной мост (мосты) № ___, цвет ........
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Признать право собственности Орлова Виктора Николаевича на трактор ......., "__"__ __ г. года выпуска, заводской № ___, двигатель № ___; коробка передач № ___; основной ведущий мост (мосты) № ___, цвет ........
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Федеральный судья Н.Н.Трепалина