Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» марта 2013 г. Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Хохловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манжула А.Ю. к Администрации муниципального образования и Кутенко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, находящуюся в границах <адрес>. В обоснование иска указал, что при жизни Путилиной Анастасии Павловне, умершей 04.03.2007 г., принадлежала на праве собственности земельная доля размером 26000/364000 в границах <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.11.2007 г., постановления главы местного самоуправления Динского района № 322 от 21.08.2002 г., постановления главы администрации Динского района № 508-П от 03.11.1994 г. и соглашения об определении долей от 16.10.2007 г.. 13.07.2005 г. Путилина А.П. завещала принадлежащую ей земельную долю Манжуле А.Ю., которое было нотариально заверено у нотариуса Василенко Н.Б.. После смерти наследодателя какого-либо другого имущества, кроме завещанной истцу земельной доли у Путилиной А.П. не было. На момент смерти она проживала в доме своей внучки Кутенко Т.В.. Манжула А.Ю. после смерти Путилиной А.П. фактически принял наследство, состоящее из данной земельной доли, использует его по назначению с 2007 г.. После открытия наследства истец никакого заявления для его принятия в нотариальной конторе не писал, поскольку полагал, что его фактически принял в установленный законом срок и владеет им по настоящее время. Однако, при обращении в Динской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК с заявлением о государственной регистрации права, истцу было отказано в данной услуге в виду пропуска срока для принятия наследства. Так же, при обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав он получил отказ в виду того же пропуска срока для принятия наследства.
Представитель истца – Фалевич С.Л., действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления, при этом пояснил, что с момента смерти наследодателя истец стал владеть земельной долей, своевременно платил налоги, использовал его по назначению, полагал, что если есть завещание, то он является собственником участка и обращаться к нотариусу не обязательно.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Динской район, в удовлетворении иска не возражает, в принятии решения полагается на усмотрение суда.
Ответчик – Кутенко Т.В., в судебном заседании не возражает в удовлетворении исковых требований, претензий к истцу не имеет, при этом пояснила, что Путилина А.П. являлась ее бабушкой, на момент смерти она проживала в ее доме, при жизни она завещала спорную земельную долю истцу.
Выслушав представителей сторон и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Путилиной А.П., умершей 04.03.2007 г., при жизни принадлежала земельная доля размером 26000/364000 в границах <адрес> на основании Постановления главы местного самоуправления Динского района № 322 от 21.08.2002 г. и Постановления Главы администрации Динского района № 508-П от 03.11.1994 г., о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от 05.11.2007 г., а так же выписки из кадастрового паспорта от 11.01.2013 г..
Как следует из копии завещания от 13.07.2005 г. Путилина А.П. завещала данную земельную долю Манжуле А.Ю..
Истец после смерти Путилиной А.П. принял наследственную земельную долю во владение и свое распоряжение, при этом не обращался в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку полагал, что наличие завещания достаточно для признания знания за ним права собственности на наследственное имущество. В связи с чем, истцу было отказано, при обращении им в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КК и нотариусу, в осуществлении его наследственных и правообладающих прав.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам и в силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом..
Принимая во внимание то обстоятельство, что, с момента смерти наследодателя, истец владел, пользовался и распоряжался наследственным имуществом как своим собственным, пропустил срок установленный законном по уважительной причине, в виду своей юридической неграмотности, наличие признания ответчиком – Кутенко Т.В., за ним наследника по завещанию, суд считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Манжула А.Ю. к Администрации муниципального образования и Кутенко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Восстановить Манжуле А.Ю. срок для принятия наследства после смерти Путилиной А.П., умершей 04.03.2007 г..
Признать Манжулу А.Ю. фактически принявшим наследство по завещанию от 13.07.2005 г..
Признать за Манжулой А.Ю. право собственности на 26000/364000 доли земельного участка, категория земель: земли селькохозяйственного назначения, разрешенное использование: для селькохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
