Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2013 года. г. Губкин Белгородской области.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., рассмотрев жалобу Ильиной Н.В. на постановление 31 ВС №244716 по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 31 ВС №244716 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 12 февраля 2013 года Ильина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Губкинский городской суд Белгородской области, Ильина выражает несогласие с привлечением ее к административной ответственности, считает, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства и не отражает фактических обстоятельств дела, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ильина не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из постановления 31 ВС №244716 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 12 февраля 2013 года следует, что Ильина признана виновной в том, что 12 февраля 2013 года в 21 час 40 минут на ул. Свердлова г. Губкин, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, перевозила пассажира, не достигшего возраста 12-ти лет, на заднем сиденье без специального удерживающего устройства, чем нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Ильина заявляла ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела по ее месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Порядок разрешения ходатайства регулируется ст. 24.4 КоАП РФ, которая предписывает незамедлительное его рассмотрение. В случае же отказа в удовлетворении ходатайства решение об этом оформляется в виде определения.
Данное требование Закона должностным лицом не выполнено.
Указанное процессуальное нарушение является существенным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены положения ч.1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину государственную защиту его прав и свобод.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела в тот же орган на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ильиной Н.В. удовлетворить частично.
Постановление 31 ВС №244716 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ильиной Наталии Владимировны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Чуканов Ю.И.
