Дата принятия: 14 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зимной Е.Е.,
при секретаре Калининой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,
У с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 30 000 руб., процентов в сумме 63 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2011 г. ответчик взял у него в долг 30 000 рублей, обязался возвратить данную сумму до 18 июля 2011 г., с учетом выплаты 10% от суммы долга в месяц за пользование займом. В подтверждение обязательства была выдана расписка. Однако в указанный срок деньги возвращены не были. Первые три месяца ответчиком проценты были уплачены, всего к уплате процентов 3 000 х 21 = 63 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил суду, что ФИО2 19 января 2011 г. взял в долг у него 30000 рублей и обязался возвратить сумму до 18 июля 2011 года, с учетом выплаты 10% от суммы долга в месяц за пользование займом, о чем они составили расписку. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. За январь 2011 г., февраль 2011 г., март 2011 г. ФИО2 выплатил ему проценты по 3 000 руб. в месяц, с апреля 2011 г. проценты не выплачиваются. Срок невыплаты процентов составляет 21 месяц - с апреля 2011 г. по январь 2013 г. Он предложил ФИО2 летом 2012 г. выплатить сумму займа и проценты, всего 50 000 руб., но ФИО2 согласившись на такие условия возврата займа и процентов, их вновь не исполнил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской матери истца о получении судебной повестки (л.д. 15). Возражений по существу заявленных требований ФИО2 не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом, с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из письменной расписки, составленной ФИО2, из пояснений истца, - между ФИО1 и ФИО2 19 января 2011 года был заключен договор займа на сумму 30000 руб., по которому ФИО2 указанную сумму денег получил, обязался вернуть ее ФИО1 не позднее 18.07.2011 с уплатой процентов (10% в месяц) за пользование займом (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени, поэтому она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Суд учитывает при этом то, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства возврата истцу части данного долга (расписки о возврате, квитанции об уплате).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что долг не возвращен до настоящего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
Договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2, предусмотрена обязанность заемщика по выплате 10 процентов ежемесячно за пользование займом. Из пояснений истца следует, что в период с 19 января 2011 года по 19 января 2013 года прошло 24 месяца, из них в первые три месяца проценты ответчиком были уплачены, следовательно, подлежат уплате проценты за 21 месяц в сумме 63 000 рублей (10 % от 30000 руб. составляет 3 000 руб. х 21 месяц невыплаты процентов = 63 000 руб. задолженность по выплате процентов по договору займа). При таких обстоятельства судья находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной ФИО1 при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 990 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19.01.2011г. в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 63000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.
Ответчик вправе подать в Бутурлинский районный суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья Е. Е. Зимина
