Решение от 14 марта 2013 года

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 МАРТА 2013Г                                                                                    г. Сызрань
 
    Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Паршина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 29.01.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Светцова С.А. по ст.20.25 ч.1КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Паршин В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 29.01.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Светцова С.А. по ст.20.25 ч.1КоАП РФ.     
 
    В судебном заседании ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Паршин В.И. пояснил, что он жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 29.01.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Светцова С.А. по ст.20.25 ч.1КоАП РФ не писал. В приложенной к материалам дела жалобе подпись не его и он эту жалобу не поддерживает.
 
    Светцова С.А. пояснил, что он согласен с постановлением мирового судьи, просит оставить его в силе.
 
    Суд, заслушав Паршина В.И., правонарушителя Светцова С.А., исследовав приложенную к делу жалобу, учитывая, что жалоба написана и подписана не Паршиным В.И., что последний подтвердил как в судебном заседании, так и письменным заявлением, пришел к выводу, что при таких обстоятельствах жалоба, поданная не известно от кого, и кем, не может рассматриваться по существу, а производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложении, руководствуясь ст. 30.-30.07 КоАП РФ0
 
Р Е Ш И Л
 
    Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 29.01.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Светцова С.А. по ст.20.25 ч.1КоАП РФ поданную от имени Паршина В.И. оставить без рассмотрения, поскольку подана неизвестным ненадлежащим лицом, а не Паршиным В.И.
 
    Производство по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 29.01.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Светцова С.А. по ст.20.25 ч.1КоАП РФ прекратить
 
    На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в установленные законом сроки.
 
    Судья                                                                                        Е.И. Шлеппер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать