Решение от 14 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    14.03.2013г.                                                                                          г. Сызрань
 
    Судья Сызранского районного суда Самарской области рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД г. Тольятти Тростянского П.В. на постановление мирового судьи № 158 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сергеева С.В. от 10.01. 2013г
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД г. Тольятти Тростянский П.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи № 158 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сергеева С.В..
 
    В судебном заседании Тростянский П.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Сергеева В.В. составлен протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.)
 
    Свое решение судья мотивирует, тем, что в материалах дела отсутствует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и нет сведений о дате его получения правонарушителем.
 
    С данным постановлением не согласен, так как постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В., вынесенное в отношении его ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское на месте совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Сергеев получил ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены срок и порядок обжалования, оплаты данного постановления и реквизиты для оплаты штрафа, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
 
    Считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ. В Административном материала была приобщена заверенная карточка учета нарушения ПДД по постановлению № из базы данных АИПС «ГАИ-2004». Однако, при рассмотрении дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судьей данное постановление не было запрошено.
 
    В связи с тем, что порядок и сроки обжалования и оплаты по постановлению Сергееву В.В. были разъяснены, постановление им не было обжаловано, обязанность по оплате штрафа у Сергеева В.В. возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Сергеев об этом знал при вынесении постановления по делу. Считает, что им были собраны все доказательства по делу.
 
    Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.
 
    Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, хотя дело назначалось к слушанию дважды, был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных корреспонденций. О причинах неявки Сергеев В.В. не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии Сергеева В.В.
 
    Суд, заслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД г. Тольятти Тростянского П.В., исследовав, письменные материалы дела пришел к выводу, что постановление мирового судьи о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене по следующим обстоятельствам:
 
    Мировой судья рассмотрел административный материал в отношении Сергеева В.В. и представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД г. Тольятти Тростянского П.В. не проверив обстоятельства дела, не запросив Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, из которого следует, что копию постановления Сергеев В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указана дата вступления в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ, и дата предъявления к исполнению - ДД.ММ.ГГГГ В данном постановлении разъяснены права Сергеева В.В. Все графы в постановлении подписаны Сергеевым собственноручно.
 
    Учитывая, что до настоящего время доказательства оплаты штрафа наложенного на Сергеева В.В. не имеется, постановление о наложении на него административного взыскания Сергеев получал лично, в день его постановления, судья пришел к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи № 158 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сергеева С.В. от 10.01. 2013г и направления дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л
 
    Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД г. Тольятти Тростянского П.В. на постановление мирового судьи № 158 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сергеева С.В. от 10.01. 2013г удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи № 158 Самарской области от 10.01. 2013г по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сергеева С.В. отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в установленные законом сроки.
 
    Судья                                                                             Е.И. Шлеппер