Дата принятия: 14 марта 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> «14» марта 2013г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Коптева Л.С., рассмотрев апелляционную жалобу Костромина С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костромин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП за нарушение п. 11.4 ПДД, т.е. за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считая указанное постановление незаконным, Костромин С.А. обратился с жалобой, ссылаясь на нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при оставлении протокола по делу об административном правонарушении, а именно, что при составлении протокола камера видеофиксации была отключена, свидетель А при задержании транспортного средства не присутствовал, также инспектором не были приняты во внимание пояснения свидетеля, который присутствовал с ним, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить.
В судебном заседании заявитель Костромин С.А. доводы жалобы поддержал, при этом не оспаривал факт совершения им инкриминируемого правонарушения, т.е. совершения обгона и выезда на полосу предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу Костромина С.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костромин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час., управляя а/м «RENAULT MEGANE» <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Вина Костромина С.А. установлена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, объяснениями свидетеля, рапортом инспектора ГИБДД о выявлении факта совершения Костроминым С.А. административного правонарушения.
В силу п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час. на <адрес> управляя а/м «RENAULT MEGANE» Костромин С.А. в нарушении п. 11.43 ПДД допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде, что подтверждено схемой.
Кроме того, в судебном заседании заявителем не оспаривается сам факт совершения им обгона на данном участке дороги, а доводы о том, что перед запрещающим сигналом светофора перед железно-дорожным переездом находился не тот автомобиль, который указан в протоколе, а иномарка и что в течение длительного периода времени переезд был закрыт, а ему необходимо было ехать, правового значения не имеет, поскольку водитель Костромин обязан знать и соблюдать правила дорожного движения. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах вынесено законно и обоснованно, Костромин обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении административного материала в отношении Костромина, нельзя признать состоятельными. Все процессуальные действия были осуществлены. Факт же совершения Костроминым инкриминируемого правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Костромина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении административного материала все доводы заявителя были тщательно проверены мировым судьей и надлежащим образом оценены.
Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП всесторонне, полно, объективно исследовал обстоятельства дела по имеющимся и надлежащим образом оформленным письменным материалам, представленным ОГИБДД, и разрешил его в соответствии с законом. Административный материал оформлен в соответствии с предъявляемым требованиям. С учетом содеянного мировой судья назначил справедливое наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание или в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, в установленные законом сроки, в настоящем судебном заседании доказательств невиновности Костромина С.А. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.6 Кодекса РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Костромина С. А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ставить без изменения, жалобу Костромина С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Жалоба в порядке надзора может быть подана в Кемеровский областной суд с соблюдением требований, установленных ст. 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья: подпись
Копия решения верна: Л.С. Коптева
