Решение от 14 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Самара                                                                                                          14 марта 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполянющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Самарской области,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Самары  Алиева В.Н.,
 
    подсудимого Доценко С.С.,
 
    защитника Сковпешкова Ю.Л., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    при секретаре Хураськиной Н.А.
 
    с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
 
    Доценко <ФИО2>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Доценко С.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Доценко С.С. <ДАТА4> примерно в <ДАТА>., находясь за рулем автомашины <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> около <АДРЕС>, увидел автомашину <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3>. В это время у Доценко С.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества-дизельного топлива находящегося в топливном баке автомашины <НОМЕР> Реализуя свой преступный умысел, Доценко С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, взял из багажника автомобиля марки <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> две канистры объемом 50 литров и 20 литров. После чего подошел к автомобилю марки <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> и слил из топливного бака шлангом в канистры дизельное топливо общим количеством 70 литров, стоимостью за 1 литр <ОБЕЗЛИЧИНО>., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащее <ФИО3>. После этого попытался скрыться с похищенным топливом, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как увидел сотрудников полиции и скрылся с места происшествия, похищенное топливо изъято.
 
    В судебном заседании подсудимый Доценко С.С., поддержав заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, а также просил прекратить настоящее уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред им заглажен полностью, он выплатил в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и принес свои извинения потерпевшему. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством по тем основаниям, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, он не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера, так как подсудимый выплатил в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и принес свои извинения.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Доценко С.С. <ОБЕЗЛИЧИНО> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладив вред, причиненный потерпевшему.
 
    С учетом сказанного, в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья считает возможным прекратить данное уголовное дело, а Доценко С.С. освободить от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Доценко <ФИО2> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Доценко <ФИО2> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства - канистру на 50 литров, полную, с дизельным топливом 1шт., канистру на 20 литров, полную, с дизельным топливом 1 шт., хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, вернуть законному владельцу для распоряжения по его усмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №57 Самарской области.
 
 
    Мировой судья           
 
    Вступило в законную силу 26.03.13