Решение от 14 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Самара                                                                                                          14 марта 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполянющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Самарской области,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Самары  Алиева В.Н.,
 
    подсудимого Бондарева С.С.,
 
    защитника Саниева Н.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный филиалом <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    при секретаре Хураськиной Н.А.
 
    с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
 
    Бондарева <ФИО2>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бондарев С.С, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Бондарев С.С. <ДАТА4> примерно в <ДАТА>., находясь около <АДРЕС> увидел ранее не знакомого ему <ФИО1>, и в ходе произошедшего между ними словесного конфликта у Бондарева С.С. возник преступный умысел на нанесение побоев <ФИО1> С этой целью Бондарев С.С, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение насильственных действий, подошел к <ФИО1> и толкнул последнего рукой в область плеча, после чего нанес ему один удар кулаком в область живота и один удар в лицо в область правой брови, в результате чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО1>, устанавливаются следующие повреждения: ссадины: в лобно-височной области справа (2), в области правого надплечья (1), кровоподтек («гематома») лобной области справа. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гр-на <ФИО1>
 
    В судебном заседании подсудимый Бондарев С.С., поддержав заявленное им до судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в содеянном раскаялся, а также просил прекратить настоящее уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред им заглажен полностью, он выплатил в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и принес свои извинения потерпевшему. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством по тем основаниям, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, он не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера, так как подсудимый выплатил в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и принес свои извинения.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Бондарев С.С. <ОБЕЗЛИЧИНО> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладив вред, причиненный потерпевшему.
 
    С учетом сказанного, в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья считает возможным прекратить данное уголовное дело, а Бондарева С.С. освободить от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бондарева <ФИО2> по ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Бондарева <ФИО2> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №57 Самарской области.
 
 
    Мировой судья           
 
 
    Вступило в законную силу 29.03.13