Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «14 » марта 2013 года.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., с участием представителя Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Викторова Д.Н., при секретаре Бецольд Н.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спрыжкова О.А. к начальнику Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил
Спрыжков О.А. обратился в суд с заявлением к начальнику Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании бездействия, в части не надлежащего обеспечения продуктами питания, незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обосновании своих доводов указал, что он отбывая наказание в Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в нарушении приказа Минюста России N 125 от 02.08.2005 г. и ч. 3 ст. 99 УИК РФ лишен установленных норм питания, а именно 10.11.2012 года, 15.11.2012 года и 17.11.2012 года он не получил норму питания в виде двух куриных яиц, а кроме того такие продукты питания как мясо, мало ( маргарин) крайне редко присутствуют в рационе питания осужденных в ИК-43. Просит признать бездействия начальника Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Спрыжков О.А. отбывая наказание в Исправительное учреждение , о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, письменных дополнений к заявления не представил.
Ходатайство осужденного Спрыжкова О.А. о проведении судебного заседания с его участием удовлетворению не подлежит, поскольку гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания (в том числе с участием заявителя, находящегося в местах лишения свободы). При этом правом вести свои дела через представителя Спрыжков О.А. не воспользовался.
В судебном заседании представитель Исправительное учреждение Викторов Д.Н. требования Спрыжкова О.А. не признал, пояснив что все осужденные отбывающие наказание в Исправительное учреждение , в том числе и Спрыжков получают питание в соответствии с установленными, приказом Минюста России N 125 от 02.08.2005 г. нормами питания. 10.11.2012 года, 15.11.2012 года и 17.11.2012 года, осужденным отбывающим наказание в Исправительное учреждение , в соответствии с нормами замены Приложение 8 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 02.08.2005 N 125 и распоряжения начальника ИК-43, произведена замена продуктов питания яйцо куриное на мясо говядины и свинины.
Прокурор Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Третье лицо на стороне ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.
Выслушав представителя Исправительное учреждение Викторова Д.Н., просившего в удовлетворении требований осуждённому Спрыжкову О.А. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.3 ст. 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 (ред. от 04.09.2012) "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время": … осужденному выдается 2 яйца куриных в неделю.
В силу приложения 8 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 02.08.2005 N 125 «Нормы замены продуктов при выдачи их по нормам питания для осужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» Мясо -говядину, свинину, баранину заменить : из расчета 100 грамм на яйцо куриное -2 шт.
В судебном заседании установлено, что Спрыжков О.А. отбывая назначенное приговором суда наказание, за нарушение установленного порядка отбывания наказания переведен в строгие условия содержания в Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Так же судом установлено что Спрыжков О.А., в том числе в ноябре 2012 года, обеспечивался трехразовым горячим питанием, по установленным нормам. Приготовлении пищи осуществлялось по технологическим картам с учетом норм питания, согласно меню-закладки и распоряжений на замену продуктов питания по норме замены. При отсутствии ассортимента продуктов, производилась их замена между собой и обратная замена в указанных соотношениях, в пределах пункта норм замены.
Данные выводы суд подтверждаются фактурами на 10,11,12,15,17,18,19 ноября 2012 года, котловым- ордером, меню-требование на выдачу продуктов питания из которых следует, что продукты питания выдавались осужденным в соответствии с установленными нормами питания.
Доводы Спрыжкова О.А. о том что он был лишен установленных норм питания, а именно 10.11.2012 года, 15.11.2012 года и 17.11.2012 года он не получил норму питания в виде куриных яиц, суд находит не состоятельными, так как в соответствии с нормами замены продуктов питания и в соответствии с распоряжениями начальника ИК-43 № 401 от 09.11.2012 года, №406 от 14.11.2012 года, №412 от 16.11.2012 года о замене продуктов питания на 10.11.2012 года, 17.11.2012 года яйцо куриной заменено мясом- говядина, на 15.11.2012 года яйцо куриной заменено мясом- свинина и в соответствии с меню на 10.11.2012 года, 15.11.2012 года и 17.11.2012 года выдано осужденным по установленным нормам.
Доказательств того, что истец получает питание, ниже установленной нормы, истцом суду представлено не было. В связи с чем суд приходит к выводу, что нарушений прав истца противоправными действиями ответчика не имеется.
Таким образом достаточных и бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих то обстоятельство, что в период нахождения в Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, администрацией учреждения, в отношении Спрыжкова О.А., были допущены нарушения порядка обеспечения нормами питания, повлекших за собой какое-либо ухудшение состояния здоровья, доказательств наличия прямой причинной связи между такими нарушениями и негативными последствиями в виде ухудшения состояния здоровья для заявителя, а также доказательств нарушения иных прав заявителя, суду не представлено.
Действия администрации Исправительное учреждение , в том числе начальника Исправительное учреждение в обжалуемой части, не противоречат закону и не нарушали прав истца.
На основании выше изложенного суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил
в удовлетворении требований Спрыжкова О.А. к начальнику Исправительное учреждение ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконными, о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Голобородько
