Решение от 14 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    с участием представителя истца Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Черноусова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Долгалевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области к Морус Н.В. о признании за Муниципальным образованием «Курно-Липовское сельское поселение» права собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области обратилась с иском в суд к Морус Н.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю.
 
    Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 45), никаких заявлений от данного лица с просьбой отложить слушание по делу в адрес суда не поступало, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено.
 
    Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, при реорганизации ТОО «...» Тарасовского района Ростовской области А. была получена бесплатная земельная доля общей площадью №... га.. А. умерла ***** года. После её смерти данная земельная доля была получена дочерью Морус Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С 1995 года до настоящего времени собственник не распорядилась своей земельной долей, не продала её, не сдала в аренду ни сельхозпредприятию, ни фермерскому хозяйству. В газете «Родная сторона» в марте 2012 года было опубликовано информационное сообщение о формировании земельного участка в счёт невостребованных земельных долей. Возражений в письменной форме в орган местного самоуправления поселения о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей не поступало. Собрание участников долевой собственности не проводилось. Решением Собрания депутатов Курно-Липовского сельского поселения №... от 29.06.2012 года утвержден список невостребованных земельных долей, сформированы земельные участки и утвержден план границ земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью №... га. В настоящее время земельный участок, где находится земельная доля Морус Н.В., имеет кадастровый номер №.... Администрация поселения летом 2012г. направляла в адрес ответчика письмо с просьбой принять меры к распоряжению земельной долей, однако ответчик никаких действий не предприняла и до настоящего времени не распорядилась земельной долей. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в целях рационального использования земли сельхозназначения администрация просит признать право собственности на принадлежавшую невостребованную земельную долю за муниципальным образованием «Курно-Липовское сельское поселение».
 
    Утверждения представителя истца подтверждаются исследованными судом доказательствами.
 
    Из списка собственников земельных долей следует, что А. является собственником земельной доли №... га в ТОО «...» (л.д.11,24).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 29 июня 1995г. Морус Н.В. приобрела право коллективно-долевой собственности на земельную долю №... в ТОО «...» на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 35-36).Статья 1152 ГК РФ закрепляет: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, ответчик приняла по наследству полностью земельную долю №... га.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ от 24.07.2002 года) (ред. от 29.12.2010 №435-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.
 
    Ответчик с 1995 года и по настоящее время ни каким образом не распорядилась своей земельной долей, не уплачивает земельный налог. Согласно уведомлению Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Тарасовскому району сведения о правообладателе Морус Н.В. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 10).
 
    Утверждение представителя истца о том, что ответчику направлялось заказное письмо с просьбой принять меры к распоряжению земельной долей, подтверждается представленными суду: копией письма адресованного Морус Н.В. (л.д. 47), и квитанцией об отправке заказной корреспонденции (л.д. 48).
 
    Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года (ред. от 29.12.2010 №435-ФЗ), орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации, и размещает на своём официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    В газете «Родная сторона» № 30 03.03.2012 года опубликовано информационное сообщение о формировании земельного участка в границах кадастрового номера №... в счёт невостребованных земельных долей с указанием их собственников, в том числе и Морус Н.В., указав о том, что претензии принимаются в течение 30 дней (л.д. 12). Согласно поправке опубликованной в газете «Родная сторона» № 18 от 16.02.2013 года в информационном сообщении от 03.03.2012 года была допущена опечатка в части указания кадастрового номера, необходимо читать №... (л.д. 49). Возражения в письменной форме в орган местного самоуправления от лиц, считающих, что они необоснованно включены в данный список, не были представлены.
 
    Согласно ч. 7 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года (ред. от 29.12.2010 №435-ФЗ), с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Поскольку общее собрание участников долевой собственности не проводилось, Решением Собрания депутатов Курно-Липовского сельского поселения №... от 29.06.2012 года утвержден список невостребованных земельных долей, сформированы земельные участки и утвержден план границ земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью №... га.
 
    Из кадастрового паспорта на земельный участок, в состав которого входит земельная доля Морус Н.В. установлено, что он имеет кадастровый номер №... и расположен по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Таким образом, законодатель закрепил, что особый объект - невостребованная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, может быть признана муниципальной собственностью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При вынесении решения суд основывается на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду каких-либо доказательств в обоснование своей позиции по делу.
 
    Таким образом, судом установлено, что земельная доля Морус Н.В. является невостребованной, и в целях рационального использования земли сельскохозяйственного назначения имеются все законные основания для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области к Морус Н.В. о признании за Муниципальным образованием «Курно-Липовское сельское поселение» права собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения – удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием «Курно-Липовское сельское поселение» право муниципальной собственности на принадлежащую Морус Н.В. невостребованную земельную долю №... га. из земель сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный: <адрес>. Право собственности Морус Н.В. на данную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: