Дата принятия: 14 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
14 марта 2013 года г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Ноздрина О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мережко М.С.,
рассмотрев жалобу Мережко М.С., Дата года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <...>,
на постановление административной комиссии <...> области от Дата о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии <...> области от Дата Мережко М.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Вина Мережко М.С. установлена в том, что она, Дата, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ночное время: в <...>, смотрела телевизор на повышенной громкости, чем мешала спокойному отдыху соседей. Действия Мережко М.С. квалифицированы по ст. 11.1 ч. 1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения».
Мережко М.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в то время и в том месте, которое указано в постановлении (<адрес>) она не находилась и не могла совершить установленного в постановлении деяния; дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности дать свои объяснения и защищаться; в постановлении не мотивировано применение к ней наказания в виде штрафа, когда предусмотрены альтернативные виды наказания.
В судебном заседании Мережко М.С. поддержала указанные доводы своей жалобы. Кроме этого пояснила, что она <...> по адресу: <адрес>. С ее соседкой Е.Р.Д. у нее сложились конфликтные отношения. Е.Р.Д. постоянно возмущается по поводу того, что ее дети, якобы, постоянно бегают, прыгают и громко топают, чем мешают ей. Дата после <...> часов она находилась у себя дома, <...> телевизор работал негромко. Почему соседка вызвала сотрудников полиции, не знает.
Представитель административной комиссии администрации <...> Б.Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Дата она доводы жалобы не признала и пояснила, что на рассмотрение административной комиссии <...> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.1 ч. 1 Закона Орловской области от 04.02.2003 года № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» и другие материалы в отношении Мережко М.С. Дата данное административное дело было рассмотрено комиссией. Вынесено постановление о привлечении Мережко М.С. к административной ответственности и наложении штрафа в размере <...> рублей. Дело было рассмотрено в отсутствие Мережко М.С., которая была надлежаще извещена о времени и месте заседания комиссии заказным письмом с уведомлением. Материалами дела вина Мережко М.С. в совершении правонарушения подтвердилась, никаких доказательств, подтверждающих смягчающие обстоятельства, не имелось, поэтому ей был назначен штраф. В постановлении была допущена описка, вместо <адрес> была написана <адрес>, однако данная описка была исправлена в день рассмотрения дела, о чем вынесено постановление от Дата.
Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, составившее административный протокол, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 11.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время (с двадцати трех часов до семи часов по местному времени) в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах индивидуального и общего пользования, дворах жилых домов, и наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Вина Мережко М.С. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором заявитель собственноручно указала в объяснениях о том, что Дата после <...> часов она по месту жительства (<адрес>) громко смотрела телевизор, чем помешала своей соседке; заявлением Е.Р.Д. на имя начальника МО МВД РФ «<...>», в котором она просит принять меры к соседке Мережко М.С., нарушавшей тишину в ночное время Дата; рапортом ст. УУП МО МВД РФ «<...>» С.Р.В. от Дата.
В судебном заседании ст. УУП МО МВД РФ «<...>» С.Р.В. пояснил, что к нему на исполнение поступило заявление Е.Р.Д. на имя начальника МО МВД РФ «<...>», в котором она просила принять меры к соседке Мережко М.С., проживающей этажом выше в <адрес>, нарушавшей тишину в ночное время Дата, и ее письменные объяснения. При опросе Мережко М.С. последняя пояснила, что Дата после <...> часов она по месту жительства (<адрес>) громко смотрела телевизор. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Мережко М.С. собственноручно написала данные объяснения по существу правонарушения.
Свидетель Е.Р.Д. суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. В вышерасположенной квартире проживает Мережко М.С. <...>. Дети регулярно шумят, громко топают, прыгают, в том числе и в ночное время, чем мешают ее отдыху. Дата после <...> часов в квартире Мережко М.С. в очередной раз было шумно, и она вызвала сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах в действиях Мережко М.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», и она была обоснованно привлечена административной комиссией к административной ответственности за данное правонарушение.
При этом доводы заявителя о том, что она не была извещена о рассмотрении административного дела, суд не принимает во внимание, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения Мережко М.С. о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией.
Также суд отвергает довод жалобы о том, что Мережко М.С. не совершала установленного в обжалуемом постановлении деяния, так как он опровергается исследованными доказательствами.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Мережко М.С. административной комиссией, влекущих отмену вынесенного постановления, не имеется.
Между тем, судом установлено, что Мережко М.С. совершила правонарушение <...>, <...> что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют. Также отсутствуют причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и имущественный ущерб.
Учитывая эти обстоятельства, характер совершенного правонарушения, суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым изменить постановление административной комиссии в части вида наказания и назначить Мережко М.С. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мережко М.С. удовлетворить частично.
Постановление административной комиссии <...> области от Дата о привлечении Мережко М.С. к административной ответственности по ст. 11.1 ч. 1 Закона Орловской области от 04.02.2003 г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» изменить.
Мережко М.С. на основании ст. 11.1 ч. 1 Закона Орловской области от 04.02.2003 г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Ноздрина О.О.
