Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Кувенева А.Е. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
установил:
Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кувеневу А.Е. и его защитнику Смирнову В.В. разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств не заявлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Кувенев А.Е. признан виновным в том, что он <ДД.ММ.ГГГГ> управлял транспортным средством - автомашиной Форд-Фокус, <№> с явными признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, следовал у <адрес>; в 03 часа 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в МУЗ «Фурмановская ЦРБ», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Кувенев А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
В судебном заседании Кувенев А.Е. доводы жалобы поддержал, дополнив, что когда ему предложили сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование их прибором «Алкотестер», на приборе уже был одет мундштук, в связи с чем он (Кувенев) не доверял правильности показаний прибора «Алкотестер» ГИБДД, поэтому отказался от освидетельствования именно этим прибором, просил направить его для освидетельствования в больницу. Когда привезли в Фурмановскую ЦРБ, оказалось, что у них прибор сломан, кровь взять нет медицинского персонала, поэтому ему (Кувеневу) опять предложили пройти освидетельствование прибором «Алкотестер» ГИБДД, от чего он отказался.
Защитник Кувенева А.Е. - Смирнов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело в отношении Кувенева А.Е. прекратить.
Выслушав Кувенева А.Е., его защитника Смирнова В.В., изучив жалобу, материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваею.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Кувенев А.Е. <ДД.ММ.ГГГГ> управлял транспортным средством - автомашиной Форд-Фокус, <№> с явными признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, следовал у <адрес>; в 03 часа 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в МУЗ «Фурмановская ЦРБ», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что от прохождения освидетельствования отказался; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому в 03 часа 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Кувенев А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; показаниями понятых ФИО3, ФИО4.; показаниями медицинского работника МУЗ «Фурмановская ЦРБ», проводившего освидетельствование - ФИО5, согласно которым Кувенев А.Е. отказался от медицинского освидетельствования.
Тот факт, что Кувенев А.Е. <ДД.ММ.ГГГГ> в 03 часа 35 минут, находясь в МУЗ «Фурмановская ЦРБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не оспаривается ни самим Квеневым А.Е. и его защитником, подтверждается исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами.
Причину отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и от медицинского освидетельствования, указанную Кувеневым А.Е. - наличие на приборе «Алкотестер» уже установленного мундштука, суд полагает надуманной, так как данная причина Кувеневым А.Е. не указывалась ни в одном из исследованных актов освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении; сведений о том, что Кувенев А.Е. ходатайствовал о замене мундштука прибора «Алкотестер» перед освидетельствованием, либо о замене самого прибора по каким-либо причинам в материалах дела не имеется.
Вина Кувенева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, обоснованный вывод о чем был сделан мировым судьей при анализе исследованных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Кувенева А.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд полагает несостоятельными, так как они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе, показаниями самого Кувенева А.Е., а так же отсутствием каких-либо замечаний от Кувенева А.Е. в соответствующих процессуальных документах.
Наказание за совершенное административное правонарушение Кувеневу А.Е. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. С учетом этого мировой судья назначил Кувеневу А.Е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления при привлечении Кувенева А.Е. к административной ответственности, судом установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Кувенева А.Е. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Кувенева А.Е. - без удовлетворения.
Судья: О.Е. Виноградова
