Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2013 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием:
представителя истца Нефедовой Е.Ю., действующей на основании доверенности,
при секретаре Малолепской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № к Осьмининой Л.Г. и Осьминину С.В. о взыскании солидарно задолженности и неустоек по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № обратилось в суд с иском к Осьмининой Л.Г. и Осьминину С.В. о взыскании с них солидарно просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Петровск-Забайкальского ОСБ № и Осьмининой Л.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Осьминина Л.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. При этом, в целях обеспечения своевременного возврата кредита был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Осьмининым С.В.. Между тем, в нарушение условий договора и норм права, Осьминина Л.Г. обязанность по возврату полученного кредита с процентами не выполняет надлежащим образом и нарушает график платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга - <данные изъяты>. В связи с этим, ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке указанную задолженность и уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец в письменном заявлении в дополнение к ранее заявленным требованиям просил о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Нефедова Е.Ю. поддержала исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ответчик Осьминина Л.Г. не выполняет условий кредитного договора, нарушая график платежей и положения ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, что повлекло начисление неустойки, право истца требовать расторжения договора досрочно и взыскания с заемщика и поручителя суммы задолженности в полном объеме, с возмещением судебных расходов.
Ответчики Осьминина Л.Г. и Осьминин С.В., по месту жительства которых судом были направлены копии искового заявления, документов в его обоснование и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, никаких возражений по существу заявленных истцом требований суду не представили, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд, или о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки или уважительности этих причин, суду не сообщили. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления истцом ответчику Осьмининой Л.Г. кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с принятием заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им по ставке 17,5% годовых.
Согласно п. 6 того же договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 7 того же договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Осьминина С.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным договором поручительства предусмотрены обязательства Осьминина С.В. отвечать перед банком за исполнение Осьмининой Л.Г. обязательств по всем условиям кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Пунктом 3.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением к кредитному договору, и пунктами 1.1, 1.3 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства, предусмотрено право кредитора (банка) требовать от заемщика и поручителя возврата всей суммы кредита и начисленных сумм процентов и неустойки, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленных истцом данных, содержащихся в расчетах задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справках о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Осьмининой Л.Г. платежи в счет возврата кредита с начисленными процентами осуществлялись не в полном объеме и несвоевременно, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга - <данные изъяты>. При этом, ответчиками факт образования указанной задолженности и ее размер не оспорены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Осьминина Л.Г. не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и истцом, вследствие чего на основании п. 3.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением к кредитному договору, и п.п. 1.1, 1.3 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя досрочно.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> при обращении с иском в суд. Тем самым, истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов, которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Осьмининой Л.Г. и Осьминина С.В. в пользу Петровск-Забайкальского отделения Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, солидарно.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.
