Решение от 14 марта 2013 года

    К делу №№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 14 марта 2013 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Калининского района Власенко А.Б., законного представителя несовершеннолетнего Н.А.П. в лице отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющего функции органа опеки и попечительства, по доверенности Л.Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ к Н.П.Г. о компенсации морального вреда несовершеннолетнему, пострадавшему от противоправных действий.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ к Н.П.Г. о компенсации морального вреда несовершеннолетнему, пострадавшему от противоправных действий, в котором указано, что Постановлением старшего инспектора ОПДН отдела МВД России по Калининскому району Ч.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н.П.Г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.115 ч.1 ст.116, ст.156 УК РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Н.А.П.
 
    Постановлением от 25.10.2012 года установлено, что 14.10.2012 года Н.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес> вернувшись с рыбалки, узнав, что у несовершеннолетнего сына Н.А.П. имеются двойки по предметам в МБОУ СОШ №7, ударил два раза ладошкой по затылку несовершеннолетнего Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    19.10.2012 года поступило заявление от Н.Т.А. с просьбой не проводить дальнейшую проверку по ее заявлению о совершенном преступлении, так как она к Н.П.Г. претензий не имеет, от прохождения СМЭ несовершеннолетним Н.А.П. отказывается, так как считает, что Н.П.Г. ударил сына в целях воспитания.
 
    В результате вышеуказанных действий, совершенных в отношении несовершеннолетнего, ему причинены физические и психические страдания. От неправомерных действий Н.П.Г. у несовершеннолетнего Н.А.П. осталась моральная травма, тем самым ему причинен моральный вред. В прокуратуру района обратилась начальник отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район с заявлением об оказании содействия во взыскании в судебном порядке компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Н.А.Н. преступными действиями Н.П.Г. В соответствии со ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором на основании обращения к нему о защите семьи, материнства, отцовства и детства. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего в защиту его прав без дополнительного обоснования.
 
    Пункт 1 ст.1101 ГК РФ предусматривает единственную форму компенсации морального вреда - денежную. Размер компенсации морального вреда определен с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего несовершеннолетнего, степени вины причинителя вреда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года №7 относит к заслуживающим внимание обстоятельствам при причинении вреда в результате преступных действий имущественное положение виновного лица. При определении размера компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства индивидуальной особенности потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий (п.2 ст.1101 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10) (л.д.1,2)
 
    На основании изложенного, прокурор просит суд:
 
    Взыскать с Н.П.Г. в пользу несовершеннолетнего Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму морального вреда, причиненного противоправным действием в размере 7000 рублей (л.д.19).
 
    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Н.Т.А.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35), не явилась, не сообщила о причинах неявки. Суд при указанных обстоятельствах, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося третьего лица.
 
    Согласно справке суда №348 от 19.02.2013 года, ответчик осужден <данные изъяты> месяцу лишения свободы и находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.41), был извещен о времени и месте судебного разбирательства с направлением копий документов по иску для ответчика (л.д.45-47), при этом, согласно обзору законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006года (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 07.03.2007 года), суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Власенко А.Б. поддержал доводы и требования указанные в заявлении в полном объеме. Законный представитель несовершеннолетнего Н.А.П. в лице отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющего функции органа опеки и попечительства по доверенности Л.Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно паспорту гражданина РФ <данные изъяты>, ответчик Н.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с <адрес> (л.д.13,14). Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетний Н.А.П.. родился ДД.ММ.ГГГГ года и его родителями являются ответчик Н.П.Г. и третье лицо - Н.Т.А. (л.д.11).
 
    Согласно постановлению уполномоченного дознавателя старшего инспектора ОПДН отдела МВД России по Калининскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что 14.10.2012 года около 18.30 часов Н.П.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес> вернулся с рыбалки, злоупотребив спиртным и стал воспитывать своих несовершеннолетних детей Н.А.П., так как в квартире был беспорядок и, узнав, что у несовершеннолетнего Н.А.П. имеются двойки по предметам в МБОУ СОШ №№, то в целях воспитания ударил его по затылку ладошкой два раза. В действиях Н.П.Г. отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ст.156 УК РФ, однако, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, на основании чего в отношении Н.П.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.112, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ст.156 УК РФ по снованиям п.п.2,5 ч.1 ст.24 УПК РФ. Н.П.Г.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.5-10).
 
    Согласно общественно-бытовой характеристике от 19.10.2012 года, ответчик Н.П.Г. разведен, проживает в квартире принадлежащей ОАО «Племзавод «Дружба», временно не работает, за время проживания на территории Бойкопонурского сельского поселения Н.П.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалобы от родственников и соседей поступали, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ не замечен, состоит на учете в ОМВД России по Калининскому району (л.д.3). Согласно общественно-бытовой характеристике от 19.10.2012 года, Н.Т.А. разведена, воспитывает трех несовершеннолетних детей, проживает в квартире, принадлежащей ОАО «Племзавод «Дружба», временно не работает, за время проживания на территории Бойкопонурского сельского поселения Н.Т.А. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, характер спокойный, поступали жалобы от соседей, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечена, на учете в ОМВД России по Калининскому району не состоит (л.д.4).
 
    Согласно заявлению начальника отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район №1613/01-32 от 23.11.2012 года, начальник отдела просит прокурора Калининского района обратится в Калининский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Н.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании морального вреда с Н.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту нанесения удара несовершеннолетней (л.д.16).
 
    Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере 7000,0 рублей в пользу несовершеннолетнего Н.А.П.., суд учитывает, что согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что в результате противоправных действий, ответчиком были нанесены два удара ладонью в область затылка своему малолетнему сыну Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в жизненно важный орган ребенка, которые повлекли физические и нравственные страдания малолетнего ребенка, то есть ребенку был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком. Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий малолетнего ребенка, оценивая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности ребенка, его возраст, а также отсутствие оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренные ст.1083 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и в пользу несовершеннолетнего подлежит взыскать с ответчика 7000,0 рублей в счет компенсации морального вреда. Также в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика 200,0 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Н.П.Г. в пользу несовершеннолетнего Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями, в размере 7000,0 рублей.
 
    Взыскать с Н.П.Г. 200,0 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья:__________________________
 
    В окончательной форме 19.03.2013 года.