Дата принятия: 14 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«14» марта 2013 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Узденовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко М. Ф. к Неретину И. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим требованием, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск к Неретину И.М. о взыскании долга по договору займа и процентов, долг взыскан в сумме <данные изъяты> а проценты в сумме <данные изъяты>.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Неретина И.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>
В результате принудительного погашения задолженности, согласно прилагаемой справки из <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, остаток долга должника Неретина И.М. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в течение <данные изъяты> дней, должник Неретин И.М. незаконно пользовался денежными средствами истца, в размере <данные изъяты>
Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Неретина И.М. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> взыскав с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Неретина И.М. в пользу Остапенко М.Ф. была взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, а всего задолженность была взыскана в размере <данные изъяты>
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Неретина И.М. в пользу Остапенко М.Ф. была взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Неретина И.М. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
До настоящего времени основная сумма долга по договору займа, в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Время просрочки уплаты долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> день, и все это время ответчик пользовался денежными средствами истца. Такое пользование произошло в результате неправомерного уклонения ответчика от уплаты денежных средств по обязательству, возникшему из договора займа.
Таким образом, в поведении ответчика усматривается безусловный объективный фактор пользования чужими денежными средствами, предусмотренный п.1 ст. 395 ГК РФ: неправомерное уклонение от уплаты денежных средств по договору займа и уклонение от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Суд исходит из того, что в силу действующего законодательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является исключительной мерой ответственности должника за его неправомерное неисполнение денежного обязательства перед кредитором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются до фактического исполнения обязательства. Обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения не исполнено по настоящее время.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Неисполнение ответчиком решения суда о взыскании долга подтверждается ответом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где остаток долга должника Неретина И.М, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, является верным, истцом расчет произведен на сумму основного долга, с верным указанием, как периода пользования, так и ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет: <данные изъяты>
Суд не находит оснований для снижения процентов, поскольку ответчик, который надлежащим образом был извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, о снижении процентов не заявил.
Сумму процентов, заявленную ко взысканию с ответчика, суд полагает обоснованной и соразмерной неисполненному обязательству.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, оплаченной при подаче иска, а также расходы по извещению ответчика телеграммой, подтвержденных квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Неретина И. М. в пользу Остапенко М. Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 1г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по извещению ответчика в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2013 года
