Дата принятия: 14 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сурск 14 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.
при секретаре Волосач Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Гурову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, указав, что 2.12.2010 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (сокращенное наименование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») и Гуровым А.А. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 50000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме на позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер платы за пользование кредитом составляет 0,16% ежедневно, указан в графике платежей, оформленном в форме Приложения 1 к договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Сумма кредита 50000 руб. была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 2.12.2010 года платежным поручением <НОМЕР>. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Гуров А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, нарушил сроки внесения платы за пользование кредитом и уплаты основного долга. По состоянию на 2.02.2013 года его задолженность по договору составляет 43339,68 руб., включая сумму основного долга - 31303,79 руб., плату за пользование кредитом - 7592,23 руб., пени - 4443,66 руб. В соответствии с подпунктами 5.3, 5.3.1 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа. 25.10.2012 года Гурову А.А. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, но ответ на уведомление не поступил. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 450, 452, 453, 819, 811 ГК РФ, просит:
- расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 2.12.2010 года;
- взыскать с Гурова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 2.12.2010 года по состоянию на 2.02.2013 года в сумме 43339,68 руб., из которых: сумма основного долга - 31303,79 руб., плата за пользование кредитом - 7592,23 руб., пени - 4443,66 руб.;
- взыскать с Гурова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 31303,79 руб. по ставке 0,16% ежедневно за период с 3.02.2013 года по дату вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с Гурова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 5500,19 руб.
В судебное заседание представитель пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указывает о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик Гуров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен путем направление ему судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах извещение Гурова А.А. о рассмотрении дела следует признать надлежащим.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что 2.12.2010 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»(кредитором) и Гуровым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 50000 рублей. Договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии с п. 1.2 договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме на позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер платы за пользование кредитом составляет 0,16% ежедневно, указан в графике платежей, оформленном в форме Приложения 1 к договору.
В силу п. 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно пункта 5.3, 5.3.1 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.
Сумма кредита 50000 руб. была перечислена на счет Гурова А.А. в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 2.12.2010 года платежным поручением <НОМЕР>.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что с октября 2012 года заемщик Гуров А.А. обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение основного долга и внесение платы за пользование кредитом не производит, что суд расценивает как существенное нарушение договора.
По состоянию на 2.02.2013 года задолженность Гурова А.А. по договору составляет 43339,68 руб., включая сумму основного долга - 31303,79 руб., плату за пользование кредитом - 7592,23 руб., пени - 4443,66 руб.
25.10.2012 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора. Из содержания иска следует, что ответчик требование уведомления о погашении задолженности перед банком в полном объеме в срок до 4.11.2012 года в добровольном порядке не исполнил, от расторжения договора уклонился.
Поскольку ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе в части требования о взыскании с Гурова А.А. платы за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу, что согласуется с положениями ст. 453 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины следует взыскать 5500,19 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Гурову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 2.12.2010 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гуровым <ФИО2>.
Взыскать с Гурова <ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 2.12.2010 года по состоянию на 2.02.2013 года в сумме 43339 (сорок три тысячи триста тридцать девять) рублей 68 копеек, что включает сумму основного долга - 31303 руб. 79 коп., плату за пользование кредитом - 7592 руб. 23 коп., пени - 4443 руб. 66 коп.
Взыскать с Гурова <ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 31303 (тридцать одна тысяча триста три) рубля 79 копеек, по ставке 0,16% ежедневно за период с 3.02.2013 года до даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Гурова <ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 Городищенского района Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
