Решение от 14 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-195/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Даниловой И.В., <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
    Данилова И.В. <ДАТА1> в 2 часа 10 минут находилась в первом подъезде дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку и невнятную речь, при этом вела себя неадекватно - кричала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Данилова И.В., доставленная сотрудниками полиции, вину в инкриминируемом правонарушении полностью признала, принесла свои извинения и сообщила, что накануне употребляла спиртные напитки, поэтому вела себя неадекватно.
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по делу, выслушав Данилову И.В., мировой судья приходит к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным должностным лицом УМВД РФ по г.Электросталь по ст.20.21 КоАП РФ, который соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.4). В протоколе имеется отметка об отказе Даниловой И.В. от письменных объяснений;
 
    - рапортом инспектора ОР ППСП УМВД РФ по г.Электросталь <ФИО1> об обнаружении по адресу: <АДРЕС> гр-ки Даниловой И.В. с резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой и невнятной речью, которая вела себя неадекватно - кричала, пыталась спровоцировать драку (л.д.1);
 
    - рапортом полицейского-водителя ОРППСП УМВД РФ по г.Электросталь <ФИО2> об обнаружении в 2 часа 10 минут <ДАТА1> по адресу: <АДРЕС> гр-ки Даниловой И.В. с резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой и невнятной речью, которая выталкивала сотрудников полиции с лестничной клетки, кричала, плевалась, угрожала, выражалась нецензурной бранью. На крики вышла соседка, просившая Данилову успокоиться, на что она не реагировала.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Данилова  И.В. в присутствии врача-нарколога отказалась, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР>).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.           Положения статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Как следует из рапортов сотрудников полиции и не отрицается самой Даниловой И.В., она в ночное время в подъезде жилого дома находилась в состоянии опьянения, при этом своим поведением, обусловленным данным состоянием, создавала реальную опасность как для своего здоровья и имущества, так и для здоровья и имущества окружающих граждан. Указанное поведение и признаки опьянения в совокупности свидетельствуют о том, что она отступила от правил поведения в обществе. Ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения признается доказанной.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, которая имеет двоих детей, один из которых - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, является малолетним, что согласно п.п.10 пункта 1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Свою вину она признала, принесла извинения. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Согласно п.1 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может назначаться женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Таким образом, наличие у Даниловой И.В. малолетнего ребенка не позволяет назначить ей данный вид наказания.
 
    С учетом изложенного мировой судья полагает возможным назначить Даниловой И.В. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Данилову И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК - 18811690040046000140,
 
    ОКТМО: 46790000.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию постановления вручить Даниловой И.В., направить полицейскому-водителю ОРППСП УМВД РФ по г.Электросталь <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А. Полянский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать