Решение от 14 июня 2013 года

<данные изъяты>Дело № г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Барановой И.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с заявлением о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 215982, 72 рубля и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 290791,60 рубль. В типовую форму договоров ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно п.п. 1.1.4 и 2.2.7 договора заемщик уплачивает банку комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 4,9% от суммы кредита единовременно, то есть 10583,15 рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, то есть 11340,87 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, комиссию за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка в размере 100 рублей, комиссию за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору в размере 100 рублей, а также о заключении договора страхования с уполномоченной компанией и уплате банку страхового платежа в размере, установленном в страховом полисе. Исполняя свои обязательства, Баранова И.С. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила 10583,15 рубля, 600 рублей, 5399,57 рублей в качестве страхового платежа, а всего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 16582,72 рубля. Исполняя свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила 11340, 87 рублей, 430 рублей, 9450, 73 рублей в качестве страхового платежа, а всего 21221, 60 рубль, а всего по двум кредитам 37804,32 рубля.
 
    Просит признать недействительными условия договора не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, взыскать указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5538,32 рублей, неустойку в размере 37804,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.
 
    В судебное заседание истец Баранова И.С. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.
 
    Представитель истца Животягина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при согласии других участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.2 ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
 
    В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Согласно ст. 927 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
 
    Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 215982, 72 рубля и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 290791,60 рубль. В типовую форму договоров ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно п.п. 1.1.4 и 2.2.7 договора заемщик уплачивает банку комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 4,9% от суммы кредита единовременно, то есть 10583,15 рубля (л.д.13) по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, то есть 11340,87 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), комиссию за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка в размере 100 рублей, комиссию за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору в размере 100 рублей, а также о заключении договора страхования с уполномоченной компанией и уплате банку страхового платежа в размере, установленном в страховом полисе. Исполняя свои обязательства, Баранова И.С. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила 10583,15 рубля, 600 рублей, 5399,57 рублей в качестве страхового платежа, а всего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 16582,72 рубля. Исполняя свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила 11340, 87 рублей, 430 рублей, 9450, 73 рублей в качестве страхового платежа, а всего 21221, 60 рубль. По двум кредитам 37804,32 рубля.
 
    При подписании договоров Баранова И.С. выразила согласие быть застрахованной лицом по договору страхования.
 
    Как следует из текста кредитного соглашения сумма страхового взноса регламентирована страховым полисом, подписанным между Заемщиком и страховщиком.
 
    В судебном заседании не было представлено доказательств, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию и право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением положений ст. 16 Закона "О защите прав потребителей". Не было представлено доказательств и тому, что кредиты были бы получены Барановой без подключения к программе страхования, на каких-либо иных условиях.
 
    Данные действия банка по недонесению до потребителя необходимой информации о размере комиссии за подключение к Программе страхования ущемляют установленные законом права потребителя, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Барановой И.С. сумму страхового платежа в размере 14850 рублей 30 копеек (53399,57 + 9450,73).
 
    Кроме того, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается так же счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    Согласно п.1 Информационного письма ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ высказанной также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № КЛС9.9-1999 следует, что при оценке законности п.2.1.1. Положения Банка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует считать, что ссудный счет является балансовым счетом Банка, а не банковским счетом заемщика и служит для отражения в балансе банка задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов. То есть ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникала в силу закона, ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????L�????
 
    Таким образом, суд находит, что включение в кредитный договор истца условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 3,9% и 4,9% от суммы кредита единовременно, то есть 11340,87 рублей и 10583,15 рубля соответственно, комиссии за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка в размере 100 рублей, комиссии за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору в размере 100 рублей, страховой платеж являются незаконными, так как данные услуги является навязанными, и в силу требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения кредитных договоров в этой части подлежат отмене, а суммы, уплаченные истцом Барановой И.С. - возврату.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2824,39 рубля, по формуле: (сумма, подлежащая взысканию х количество дней х 8,25 % (ставка рефинансирования (8,25%) : 360 дней):
 
    1811,70 руб. от суммы комиссии 10583,15 рубля за получение заемщиком наличных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (747 дней);
 
    924,34 рубля от суммы 5399,57 рублей в качестве страхового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (747 дней);
 
    16,45 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (718 дней);
 
    15,79 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (689 дней);
 
    15,06 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (657 дней);
 
    14,37 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (627 дней);
 
    13,68 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (597 дней);
 
    12,99 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (567 дней).
 
    Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2713,94 рубля, по формуле: (сумма, подлежащая взысканию х количество дней х 8,25 % (ставка рефинансирования (8,25%) : 360 дней):
 
    1452,81 руб. от суммы 11340,87 комиссии за получение заемщиком наличных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (559 дней);
 
    1210,68 рублей от суммы 9450,73 рублей в качестве страхового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (559 дней);
 
    12,81 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (559 дней);
 
    13,34 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (529 дней);
 
    12,55 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (498 дней);
 
    11,75 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (466 дней).
 
    Суд принимает во внимание, что к правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (Оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер ми порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Баранова И.С. направила банку претензии с требованием признать условия кредитного договора, обязывающие её уплатить страховой платеж, комиссию за получение заемщиком наличных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка, комиссию за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору, недействительными, вернуть уплаченные в качестве страхового платежа и комиссий денежные средства (л.д.17-18). Претензии не были удовлетворены, ответы не представлены, в связи с чем требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя являются законными и основанными на положениях ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41290,84 рублей. Количество дней после получения претензии до обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 дня; сумма неустойки в день – 16582,72 (сумма долга) : 100 х 3% = 497,48 рублей; 497,48 рублей в день х 83 дня = 41290,84.
 
    В Определении от ДД.ММ.ГГГГ Г №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 16582,72 руб.
 
    Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52841,12 рублей. Количество дней после получения претензии до обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 дня; сумма неустойки в день – 52841,12 (сумма долга) : 100 х 3% = 636,64 рублей; 636,64 рублей в день х 83 дня = 52841,12.
 
    Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 21221,60 руб.
 
    Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» также обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Таким образом, право потребителя на компенсацию ему морального вреда, причиненного вследствие нарушения банком прав потребителя, прямо предусмотрено законом.
 
    При определении размера указанной компенсации, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и находит необходимыми определить данную компенсацию в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов взысканного штрафа, перечисляются указанным объединениям.
 
    21924,02 рублей взыскана комиссия за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 3,9% и 4,9% от суммы кредита единовременно + 1300 рублей комиссия за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка + 1030 рублей комиссия за зачисление денежных средств в кассу банка + 14850,30 рублей в качестве страхового платежа + 5538,32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами + 37804,32 рубля неустойка + 1000 рублей (моральный вред), всего взыскано 82146, 97 рублей.
 
    Следовательно, штраф составит 41073,48 рубля. 50%, из него – 20536,74 рублей следует взыскать в пользу Барановой И.С., 50% - 20536,74 рублей - в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей.
 
    В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 2873 рубля 41 копейка.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Барановой И.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить.
 
    Признать недействительными условия пунктов 1.1.4, 2.2.6, 2.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2г. и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Барановой И.С. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссии за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика в кассу банка, за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, уплаты страхового платежа.
 
    Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Барановой И.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    10583,15 рублей комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика единовременно, 600 рублей комиссию за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка, 5399,57 рублей в качестве страхового платежа, 2824,39 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 16582,72 рубля – неустойка, а всего 35989 рублей 83 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Барановой И.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    11340,87 рублей комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика единовременно, 430 рублей комиссию за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка, 9450,73 рублей в качестве страхового платежа, 2713,94 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 21221,60 рубля – неустойка, а всего 45157 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Барановой И.С. 1000 рублей - моральный вред.
 
    Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Барановой И.С. штраф в размере 20536 рублей 74 копейки.
 
    Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 20536 рублей 74 копейки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 2873 рубля 41 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                            Глущенко Ю.В.