Дата принятия: 14 июня 2013г.
12-44
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области (242600, Брянская обл., г.Дятьково, ул.Ленина, д.115) в составе председательствующего судьи Литра И.В., с участием заявителя Стахурской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Стахурской Ю.А. на определение мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от 31 мая 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
31 мая 2013 года мировой судья Дятьковского судебного участка №27 Брянской области вынесла определение о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об Административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 по тем основаниям, что протокол составлен не надлежащим должностным лицом.
С указанным определением судебный пристав-исполнитель Стахурская Ю.А. не согласилась и обратилась в Дятьковский городской суд Брянской области с жалобой, в которой просит его отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
24 апреля 2013 года ею в отношении гражданки ФИО1 был составлен протокол №89 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 своевременно не уплатила штраф в размере 1600 рублей, назначенный постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке к рассмотрению данного дела мировой судья вынесла определение, из которого следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 должен быть составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» рассмотревшим дело об административном правонарушении 3 декабря 2012 года по ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушения вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановления о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.
С учетом изложенного, заявитель Стахурская Ю.А. считает, что она имела право составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Алимовой Т.А..
Заявитель Стахурская Ю.А. в судебное заседание доводы жалобы поддержала.
Установлено, что жалоба на определение мирового судьи подана в срок и надлежащим лицом.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, судья находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об Административных правонарушениях.
Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предписывает: при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Аналогичное положение содержится в п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ.
Установлено, что 18 февраля 2013 года (л.д.9) мировым судьей Дятьковского судебного участка №29 Брянской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. В виду того, что в установленный законом срок, штраф оплачен не был, копия постановления для исполнения была направлена в Дятьковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области. Усмотрев в действиях Алимовой Т.А. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованием указанных выше норм КоАП РФ судебный пристав-исполнитель Стахурская Ю.А. составила протокол об административном правонарушении в отношении данного лица.
Таким образом, составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Стахурской Ю.А., с учетом того обстоятельства, что постановление от 18 февраля 2013 года о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей Дятьковского судебного участка №29 Брянской области, соответствует требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Стахурской Ю.А. удовлетворить.
Определение мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от 31 мая 2013 года отменить, административное дело в отношении ФИО1 направить мировому судье Дятьковского судебного участка №29 Брянской области для рассмотрения по существу.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.В.Литра
<данные изъяты>
Судья И.В.Литра
