Дата принятия: 14 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июня 2013 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумновой Е.Н. к Шумнову В.И. о выселении из жилого помещения учета,
у с т а н о в и л:
Шумнова Е.Н. обратилась в суд с иском к Шумнову В.И. в котором просит снять с регистрационного учёта и выселить из принадлежащего ей дома расположенного <адрес>.
В судебном заседании Шумнова Е.Н. заявленные исковые требования изменила, просит прекратить право пользования жилым помещением Шумнова В.И. и обязать отдел УФМС г. ... снять Шумнова В.И. с регистрационного учета из спорного жилого дома <адрес>. От требования о выселении она отказывается, так как Шумнов В.И. в спорном доме не проживает и свои вещи там не хранит. Так же она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на свои деньги купила дом с земельным участком и оформила право собственности на ФИО1. В последующем к ней приехал в город ... из города 2 жить её муж Шумнов В.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ей жилой дом <адрес>. Брак между ней и Шумновым В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в спорном доме зарегистрированы: Шумнов В.И., ФИО1 и двое несовершеннолетних внуков - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шумнов В.И. в данном доме не проживает и его вещей в этом доме нет. Шумнов В.И. не является членом её семьи. Просит обязать отдел УФМС г. ... снять Шумнова В.И. с регистрационного учета из спорного жилого дома <адрес>.
Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он совместно с бывшей женой Шумновой Е.Н. приобрел жилой домпо <адрес> на деньги от проданного дома в городе 2, который принадлежал ему на праве собственности. Собственником дома была указана ФИО1, так как это было выгодно по уплате налогов. С ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО4 перестраивал и благоустраивал указанный жилой дом. Все заработанные деньги Шумнов В.И. вкладывал в строительство дома. В настоящее время он больше месяца не проживает в спорном жилом доме, его вещей в доме нет. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Шумновой Е.Н., так как ему должно принадлежать половина имущества приобретённого в совместном браке.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Шумнова Е.Н. и Шумнов В.И. ее родители, они разведены. Спорный жилой дом принадлежал ей, когда она <данные изъяты>, потом она подарила его Шумновой Е.Н.. Она живет в этом доме, Шумнов В.И. в нем не проживает, его вещей в доме нет.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Шумнова Е.Н. и Шумнов В.И. его родители. Шумнов В.И. в настоящее время проживает с ним по адрес 2. В спорном жилом доме проживают ФИО1 со своими детьми и Шумнова Е.Н.. Он с Шумновым В.И. обустраивал и облагораживал спорный жилой дом.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании дом <адрес> принадлежит Шумновой Е.Н. на основаниидоговора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Дарителем является дочь Шумновой Е.Н.- ФИО1, которой принадлежал указанный дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном доме зарегистрирован Шумнов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которым Шумнова Е.Н. расторгла ДД.ММ.ГГГГ а поэтому Шумнов В.И. на данный момент не является членом семьи собственника жилого помещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шумнов В.И., зарегистрированный <адрес>, не является членом семьи собственника данного жилого помещения Шумновой Е.Н., не проживает по данному адресу, принадлежащих ему вещей в жилом доме не хранит, не производит оплату коммунальных услуг и налогов. Соглашение между собственником и Шумновым В.И. о праве пользования данным жилым помещением отсутствует.
Суд не может принять довод ответчика о том, что дом <адрес> был приобретён им в совместном браке с Шумновой Е.Н., что он вкладывал в ремонт дома денежные средства, а поэтому ему принадлежит половина дома, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что приобретателем дома в ДД.ММ.ГГГГ году являлась ФИО1 и поэтому дом не может считаться приобретённым во время брака с истицей и не может являться режимным имуществом супругов.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шумновой Е.Н. удовлетворить.
Прекратить право пользования Шумнова В.И. жилым помещением - домом <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в г. ... снять Шумнова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья М.А. Баринов
