Дата принятия: 14 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года
п. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой С.А.,
при секретаре Астаховой Е.В.,
с участием взыскателя Енина С.И.,
судебного пристава- исполнителя Рамонского РОСП - Плохих Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по жалобе Енина С. И. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Енин С.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области фио1, мотивируя тем, что .... исполнительный лист ... от .... был принят службой судебных приставов Рамонского района Воронежской области и судебным приставом- исполнителем фио1 .... было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании <.......> руб. в пользу Енина С.И.
На момент подачи настоящей жалобы - 03 июня 2013 года, указанные действия не привели к исполнению решения суда.
Почти за 6 месяцев судебным приставом- исполнителем фио1 не были предприняты надлежащие меры для исполнения решения суда. В связи с изложенным заявитель Енин С.И. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, обязать судебного пристава- исполнителя принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», с тем, чтобы требования взыскателя Енина С.И. в соответствии с решением суда о взыскании с <.......>» <.......> руб. были исполнены.
В судебном заседании взыскатель Енин С.И. доводы своей жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, просил об удовлетворении жалобы.
Судебный пристав- исполнитель Плохих Е.В. заявленные требования Енина С.И. не признала, против удовлетворения жалобы Енина С.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя возражала, считает доводы заявителя о нарушении судебным приставом- исполнителем фио1 2-х месячного срока, установленного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обоснованными, также считает, что основания для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отсутствуют, в связи с чем просит Енину С.И. в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду материалы исполнительного производства, суд находит жалобу Енина С.И. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от .... с <.......>» в пользу Енина С.И. взыскано неосновательное обогащение в сумме <.......> рубля, решение вступило в законную силу.
.... исполнительный лист ... от .... поступил на исполнение в Рамонский РОСП, в тот же день было возбуждено исполнительное производство ....
В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответа Управления Росреестра по Воронежской области за должником <.......>» зарегистрировано недвижимое имущество, находящееся на территории Рамонского района.
Согласно ответа МИФНС России №1 по Воронежской области должник <.......>» снят с учета в связи с изменением места нахождения (....).
.... судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника, а именно, <.......>
Указанное постановление направлено для исполнения в Управление Росреестра по Воронежской области в Рамонском районе (....).
.... судебным приставом- исполнителем направлен запрос в адрес ИФНС №34 г. Москвы с целью установления сведений о наличии у должника расчетных, текущих и иных счетов, наименовании и местонахождении банка и иных кредитных организаций, в которых указанные счета открыты, дате последнего представления налогоплательщиком отчета, а также с целью получения выписки из ЕГРЮЛ.
.... судебным приставом- исполнителем направлен запрос в адрес <.......>» с целью получения сведений о заключенных с <.......>» договорах аренды.
.... судебным приставом- исполнителем в Управление Росреестра по Воронежской области в Рамонском районе направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - нежилых помещений.
.... судебным приставом- исполнителем в Управление Росреестра по Воронежской области в Рамонском районе направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - земельных участков, здания детского сада и склада газовых баллонов.
.... судебным приставом- исполнителем в адрес <.......>» направлено требование о предоставлении бухгалтерских документов и предупреждение по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда.
.... поступил ответ на запрос из <.......>» о незаключении договора аренды с <.......>».
.... поступил ответ на запрос из ИФНС №34 г. Москвы: выписка из ЕГРЮЛ, сведения о банковских счетах, и копия Устава.
.... судебным приставом- исполнителем генеральному директору <.......>» фио2 направлено требование о предоставлении бухгалтерского отчета.
До настоящего времени денежные средства от должника <.......>» на депозитный счет Рамонского РОСП не поступили. Остаток долга составляет <.......> рубля на .....
Срок совершения исполнительных действий, установленный ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является пресекательным и носит организационный характер.
Частью 8 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Совершение исполнительных действий за пределами срока, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве», не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава- исполнителя по исполнению требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ жалоба на действия должностного лица, которым является судебный пристав- исполнитель, подлежит удовлетворению при наличии в совокупности трех условий:
1) действиями пристава нарушен закон;
2) этим нарушены права заявителя;
3) пристав вышел за пределы своих должностных полномочий
В данном случае все необходимые условия отсутствуют, следовательно отсутствуют и основания для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований Енина С.И. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Енину С. И. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Рамонского РОСП- отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья С.А. Кошелева
