Дата принятия: 14 июня 2013г.
по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу
«____»________________ 2013 года
СУДЬЯ_________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 14 июня 2013 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Финка» - Терчукова К.Т., действующего по доверенности № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Финка» к Шогенову Р.В., Бжинаеву Я.М., Теуникову М.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к заемщикам Шогенову Р.В., Бжинаеву Я.М., Теуникову М.К. о взыскании просроченной по состоянию на <дата> задолженности по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что заемщикам Шогенову Р.В., Бжинаеву Я.М., Теуникову М.К. истцом выдан денежный займ в размере <данные изъяты>, со сроком возврата <дата> со ставкой <данные изъяты> % годовых.
Согласно договору займа заемщики обязались возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.
С момента выдачи займа, заемщики неоднократно нарушали условия договора займа в части своевременного внесения необходимых платежей. Займодавец предупреждал заемщиков об образовавшейся задолженности и необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако ответчики никаких мер по погашению просроченной задолженности по займу не предпринимают.
Кроме того за непогашение долга и неуплаты процентов в установленные сроки в соответствии с п. 3.1, договора займа заемщики обязаны уплачивать займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Терчуков К.Т., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела ответчики Шогенов Р.В., Бжинаев Я.М., Теуников М.К. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между закрытым акционерным обществом микрофинансовой организации «Финка» и Шогеновым Р.В., Бжинаевым Я.М., Теуниковым М.К. заключен договор микрозайма № от <дата>, из которого следует, что займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата <дата> со ставкой <данные изъяты> % в год от суммы займа на цели личного потребления, а заемщики обязались возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора микрозайма.
Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, перечислил сумму займа в размере <данные изъяты> на банковские счета ответчиков со следующим распределением денежных средств: Шогенову Р.В. – <данные изъяты>; Бжинаеву Я.М. – <данные изъяты>; Теуникову М.К.– <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетами, ответчики полученный кредит не погасили. Доказательств об ином, ответчики не представили и материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, представленные истцом расчеты подлежащих оплате по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом, составляет <данные изъяты>, судом проверено, является обоснованным, документально подтверждённым и никем не оспаривается.
Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятого на себя обязательства, что в соответствии с условиями договора займа предоставляет займодавцу право требовать от должника возврата суммы долга, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.
Указанные условия договора займа действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск закрытого акционерного общества «Финка» к Шогенову Р.В., Бжинаеву Я.М., Теуникову М.К..
Взыскать солидарно с Шогенова Р.В., Бжинаева Я.М., Теуникова М.К. в пользу закрытого акционерного общества «Финка» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Взыскать с Шогенова Р.В., Бжинаева Я.М., Теуникова М.К. в пользу закрытого акционерного общества «Финка» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Бижоева
