Решение от 14 июня 2013 года

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации 14 июня 2013 года г.Железногорск Мировой судья судебного участка №4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г.Железногорска и <АДРЕС> Пискарева С.В., с участием государственных обвинителей - помощников Железногорского межрайонного прокурора Жигайло С.В., Кривченковой О.В., подсудимого ПолянскогоФИО1,    
 
    защитника - адвоката Курской областной коллегии адвокатов - Суворова А.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,
 
    при секретаре Чуприной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииПОЛЯНСКОГОФИО, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ,
 
      у с т а н о в и л:
 
 
    Полянский А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Полянский ФИО с цельюизвлечения материальной выгоды, будучи в достаточной степени осведомленным о конъюнктуре потребительского рынка в области программ для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ), имея прямой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, путем незаконного распространения (продажи) контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, не разрешенных к свободному распространению произведений, правообладателями которых являются Корпорация <ОБЕЗЛИЧИНО> и Корпорация <ОБЕЗЛИЧИНО> приобрел в целях сбыта контрафактные экземпляры программных продуктов, а именно: в 16 часов 00 минут <ДАТА> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, используя свой персональный компьютер из сети интернет записал на один оптический диск <ОБЕЗЛИЧИНО> программное обеспечение <ОБЕЗЛИЧИНО> Professional - Русская редакция<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> на второй оптический диск <ОБЕЗЛИЧИНО> записал программное обеспечение <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде дистрибутивов. После чего, указанные оптические диски <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> Полянский ФИО хранил у себя дома по адресу: <АДРЕС>.
 
    Затем, <ДАТА>, Полянский ФИО храня при себе указанное программное обеспечение на оптических дисках <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, путем незаконного распространения (продажи) контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, вместе с указанными оптическими дисками, вопреки воле правообладателей и, не располагая разрешением правообладателей, в нарушение ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1229, 1270, 1286, 1301, 1302 Гражданского кодекса РФ, прибыл в кабинет начальника ЛПП ст. <АДРЕС> Рудник, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, железнодорожная станция <АДРЕС> Рудник, промплощадка <НОМЕР> административного здания ПЧ-30 (Льговская дистанция пути), где в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, при проведении сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК <ОБЕЗЛИЧИНО> оперативно-розыскного мероприятия - «гласная проверочная закупка<ОБЕЗЛИЧИНО> за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сбыл контрафактные программы <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве одной программы стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> доллара США за один экземпляр, что эквивалентно по состоянию на <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублям 03 копейкам, <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве одной программы стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> доллар США за один экземпляр, что эквивалентно по состоянию на <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублям <ОБЕЗЛИЧИНО> копейкам и <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве одной программы стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> евро за один экземпляр, что эквивалентно по состоянию на <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублям <ОБЕЗЛИЧИНО> копейкам, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 22 копейки, путем установки (копирования) на накопительный жесткий магнитный диск <ОБЕЗЛИЧИНО>, объемом 40 Гб, s/n <НОМЕР>  персонального компьютера заказчика - сотрудника <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В результате своих преступных действий, ПолянскийФИО совершил незаконное использование объектов авторских прав принадлежащих: Корпорации <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 22321 рубль 46 копеек и Корпорации <ОБЕЗЛИЧИНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 22 копейки, что является крупным размером.
 
                В судебном заседании подсудимый Полянский ФИО в присутствии защитника адвоката Суворова А.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
                  Государственный обвинитель помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Кривченкова О.В., представители потерпевших  Корпорации <ОБЕЗЛИЧИНО> и Корпорации <ОБЕЗЛИЧИНО>»в своих заявлениях согласились  с особым порядком судебного разбирательства по делу.
 
 
                 Санкция ст.146 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.  Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
    Исходя из фабулы предъявленного Полянскому ФИО4 по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст. 146 ч.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.  
 
    Суд квалифицирует действия Полянского А.В. по ст.146 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере
 
 
                  При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
               При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Полянскому ФИО должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, т.е. не более 1 года 4 месяцев лишения свободы.
 
 
                Совершенное Полянским ФИО преступление в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
 
                Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Полянского ФИО не установлено.
 
                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полянского ФИО суд учитывает, что он  ранее не судим, полностью признает себя виновным в совершении преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения (л.д. - 155), раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив о нем в своем объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.-16), что суд расценивает как его явку с повинной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также отсутствие по делу тяжких последствий от его действий, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. - 133, 136, 138), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.<АДРЕС>8, 130). 
 
 
              Поскольку у подсудимого наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, его имущественного положения (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), суд считает возможным назначить Полянскому ФИО наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст.2,<ОБЕЗЛИЧИНО> и 60 УК РФ.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие назначению наказания Полянскому ФИО в виде обязательных работ, отсутствуют.
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:  одну денежную купюру банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, имеющую серию и номер: <НОМЕР>, одну денежную купюру банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, имеющую серию и номер:  <НОМЕР>, накопительный жесткий магнитный диск (НЖМД) <ОБЕЗЛИЧИНО>, объемом 40 Гб, s/n <НОМЕР>, суд полагает правильным возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>, два оптических диска <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>   - уничтожить.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  суд 
 
 
                                                                 п р и г о в о р и л : 
 
 
                Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от<ДАТА> N 420-ФЗ), и с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Вещественные доказательства по делу: одну денежную купюру банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, имеющую серию и номер: <НОМЕР>, одну денежную купюру банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, имеющую серию и номер:  <НОМЕР>, накопительный жесткий магнитный диск (НЖМД) <ОБЕЗЛИЧИНО>, объемом 40 Гб, s/n <НОМЕР>- возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>, два оптических диска <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>  - уничтожить.
 
               Меру пресечения в отношении Полянского ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья С.В.Пискарева