Решение от 14 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года                                                                                              город Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                    Наумова Г.Н.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности,           Малыхина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыхина Евгения Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2013 года,
 
у с т а н о в и л :
 
               Постановлением от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, Малыхин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
               В жалобе Малыхин Е.В. указывает, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности он не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ и нарушает его права и законные интересы. 09.04.2013 года в адрес мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области им было направлено ходатайство об отложении дела в связи с заболеванием, где также изложена просьба не рассматривать административное дело без его участия. Данное ходатайство согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» было доставлено по адресу судебного участка 20.04.2013 года. Но при вынесении постановления по делу мировым судьей не приведено достаточных доводов и оснований отклонения его ходатайства, на основании которых суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено с целью затягивания и уклонения от административной ответственности. Считает, что при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района от 22 апреля 2013 года, производство по делу прекратить.
 
               В судебном заседании Малыхин Е.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
 
               Выслушав Малыхина Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
               Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
               Административная ответственность лица за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
               По делу установлено, что Малыхин Е.В. 04 февраля 2013 года в 08 час. 00 мин. в районе дома № 8, расположенного по ул. Парковой г. Железногорска Курской области, управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак В 301 НН 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
               Вина Малыхина Е.В. в совершении административного правонарушения обоснованно установлена мировом судьей на основании следующих доказательств:
 
               - протокола об административном правонарушении от 04.02.2013 года серии 46 АА № 513675, из которого следует, что Малыхин Е.В. 04 февраля 2013 года в 8 час. 00 мин. в районе дома № 8 по ул. Парковой г. Железногорска Курской области управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак В 301 НН 46 в состоянии алкогольного опьянения; в данном протоколе стоит подпись Малыхина Е.В., который в качестве объяснений собственноручно указал: «Вчера выпил пиво, утром ехал на машине на работу. Согласен»;
 
               - протоколаоб отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 137669 от 04.02.2013 года,
 
               - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 033560 от 04.02.2013 года с бумажным носителем информации, согласно которым в присутствии 2-х понятых в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе у Малыхина Е.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,06 мг/л, что подтверждается данными прибора «ALCOTEST» 6810, в данном акте также указаны признаки нахождения Малыхина Е.В. в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С содержанием данного протокола Малыхин Е.В. согласился, собственноручно указав «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось;
 
               - показаний сотрудников ДПС Л.В.В., Р.В.Н., понятого Овсянникова A.M., допрошенных мировым судьей в судебном заседании.
 
               Малыхин Е.В. полностью согласился с результатами освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения, что удостоверил собственной подписью в акте серии 46 КМ № 033560 от 04.02.2013 года.
 
               Освидетельствование проводилось прибором «ALCOTEST» 6810, полностью отвечающим требованиям закона, прошедшем соответствующую проверку и признанного пригодным к эксплуатации.
 
               У суда нет оснований подвергать критической оценке вышеприведенные процессуальные документы, поскольку они содержат все необходимые сведения и составлены в соответствии с требованиями закона.
 
               Доводы жалобы Малыхина Е.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит не обоснованными, поскольку материалы дела свидетельствуют о неоднократном направлении Малыхину Е.В. судебных повесток. В деле имеется уведомление о получении Малыхиным Е.В. повестки о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу в отношении него на 11.04.2013 года, что не препятствовало ему обратиться в суд, и выяснить дату и время следующего судебного заседания.
 
               Вопреки утверждениям Малыхина Е.В. его ходатайство было получено мировым судьей не 20.04.2013 года, а 11.04.2013 года, и не содержало просьбы не рассматривать дело без его участия. Сведений о том, что Малыхин Е.В. просил об отложении судебного заседания, назначенного на 22.04.2013 года, в материалах дела не имеется.
 
               Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы, изложенные в постановлении мирового судьи.
 
               Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения. Данное решение мировой судья мотивировал в постановлении.
 
               Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об АП РФ, судья
 
                                                                          р е ш и л :
 
               Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 апреля 2013 года в отношении Малыхина Евгения Валентиновича оставить без изменения, жалобу Малыхина Е.В. - без удовлетворения.
 
               Решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
               Судья: