Решение от 14 июня 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с. Кабанск 14 июня 2013 года
 
    Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов Александр Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной В.Н.,
 
    с участием заявителя жалобы Черкашина Р.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава по ОУПДС Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Суханова И.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Черкашина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № К. <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировым судьей судебного участка № К. <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ в отношении Черкашина Р.С. (далее - Постановление), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в здании Кабанского районного суда Республике Бурятия, расположенного по адресу: с. Кабанск, Кабанского района, Республики Бурятия, ул. Кирова, 2, во время судебного заседания по жалобе Черкашина Р.С. в порядке ст. 125 УПК РФ Черкашин Р.С. нарушил установленные в суде правила, на неоднократные замечания председательствующего не реагировал, кричал, повышал голос на судью, пнул ногой двери металлической решетки, для временного содержания подсудимых.
 
    Черкашин Р.С. обратился в суд с жалобой на указанное Постановление, мотивируя следующим (орфография сохранена). 1. О назначении даты рассмотрения материалов об административном правонарушении не был уведомлен вообще, чем было нарушено его право к подготовке и защите в судебном заседании. 2. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он пинал дверь клетки ногами требовав увезти его, т.к. считает незаконным состав суда и заявлял отвод судье Б. и секретарю Т. Он не пинал несколько раз после заявленного отвода Т. сказал его 3 раза судье, но она не обращала внимания на его заявления он пнул клетку один раз и сказал удалите меня из зала суда я не желаю в таком составе чтоб рассматривалась моя жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Подавал замечания на протокол составленный секретарем Т. более он не пинал решетку и не тряс ее руками а сказал конвою уведите меня. После его вывели в конвойное помещение. Все так а не как указано в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 3. Протокол об административном правонарушении составлен без его присутствия, ему его никто не вручал, более того не оглашал, не разъяснили ему его права пред. Конституцией ст. 51 и не имея возможности падать замечания на протокол он впервые его увидел при ознакомлении с материалами дела № ДД.ММ.ГГГГ
 
    Черкашин Р.С. в судебном заседании на жалобе настаивал, дал пояснения в ее объеме, вину в совершении данного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что его не извещали о судебном заседании, сразу с этапа из СИЗО г. Улан-Удэ доставила к мировому судье. Ему не ясно, каким образом протокол составлялся начала в суде, затем в Отделе судебных приставов, а затем свидетели вновь расписались в суде, с каким в таком случае протоколом его якобы знакомили и он отказался подписывать.
 
    Судебный пристав по ОУПДС Кабанского РОСП УФССП по РБ (далее также – СП по ОУПДС) Суханов И.М. суду пояснил, что заместителем начальника К. ему по рапорту СП по ОУПДС У. поручено было составить протокол по ст. № КоАП РФ в отношении Черкашина Р.С., он стал его составлять в конвойной комнате здания Кабанского районного суда, но Черкашин Р.С. в присутствии конвоира С., СП по ОУДПС У. отказался с ним знакомиться и подписывать его. Тогда он отпечатал протокол в Кабанском РОСП, т.к. в здании суда у них своего компьютера нет, и подписал его у С. и У. В протоколе об административном правонарушении запись о том, что Черкашин Р.С. отказался с ним знакомиться и его подписывать, не сделал по недосмотру.
 
    Выслушав Черкашина Р.С., СП по ОУПДС Суханова И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. № КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Черкашина Р.С. в совершении данного административного правонарушения при указанных в Постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава по ОУПДС Кабанского РОСП УФССП по РБ Суханова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола судебного заседания Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Черкашина Р.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, оспариваемым Постановлением, согласно которого Черкашин Р.С. вину в совершенном правонарушении признал.
 
    Доводы Черкашина Р.С. в части того, что он не пинал ногами и не тряс решетку, не пинал двери клетки ногами лишены смысла, поскольку из данных действий ему вменено лишь то, что он пнул ногой дверь металлической клетки, в этом он признал свою вину при рассмотрении дела мировым судьей в ходе судебного заседания суда 2 инстанции, что также подтверждает в тексте самой жалобы и что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
 
    Довод Черкашина Р.С. о неизвещении его о дате судебного заседания несостоятельна, поскольку в судебное заседание как содержащийся под стражей был конвоирован из ИВС ОМВД России по Кабанскому району, куда ранее этапирован из ФКУ «<данные изъяты> УФСИН по Республике Бурятия, следовательно знал о его времени и месте, существе дела. Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей об этом не заявлял, об отложении судебного разбирательства для подготовки к нему не просил.
 
    Довод Черкашина Р.С. о том, что протокол об административном правонарушении составлен без его присутствия, его ему никто не вручал, ему не разъяснены его права опровергаются материалами дела, а именно самим данным протоколом, составленным в присутствии свидетелей С. У.., согласно которого он составлен также в присутствии Черкашина Р.С., последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он подписи протокола отказался, что подтверждается также пояснениями СП по ОУПДС Суханова И.М.
 
    С учетом совокупности имеющихся в деле достаточных доказательств о виновности Черкашина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, его доводы об обратном ничем им не подтверждены и опровергаются указанными выше доказательствами совершения им административного правонарушения.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Черкашина Р.С. в совершении данного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона и прав правонарушителя, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении Черкашину Р.С. административного наказания по ч. № КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Черкашина Р.С. правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № К. <адрес> В.. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ в отношении Черкашина Р.С. оставить без изменения, жалобу Черкашина Р.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке надзора.
 
    Судья А.А. Максимов