Решение от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №.
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ          р.п. Сузун НСО
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова С.Т.,
 
    при секретаре Лебедевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой ФИО11 к администрации Каргаполовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еремина З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Каргаполовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что она совместно <данные изъяты> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ построила жилой дом и хозяйственные строения по вышеуказанному адресу. Разрешительная документация не оформлялась. В ДД.ММ.ГГГГ году имеющийся при доме земельный участок был предоставлен ФИО15 в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ году им было выдано регистрационное удостоверение о регистрации данного домовладения за ней <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. К нотариусу за оформлением наследственных прав она не обращалась, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, так как постановление, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение, отменено. Она является <данные изъяты> после <данные изъяты> Она живет в доме с момента постройки, оплачивает все коммунальные платежи и налоги, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла на себя все расходы по содержанию дома, обеспечивает его сохранность. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом она обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании Еремина З.Ф. изменила свои исковые требования, просила включить в наследственную массу жилой дом и хозяйственные постройки и признать право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, дала аналогичные, изложенным в иске, пояснения.
 
    Представитель администрации Каргаполовского сельского совета <адрес> – глава администрации ФИО3 в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что с требованиями Ереминой З.Ф. согласен.
 
    Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 222 ч. 2 п. 2 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как видно из приобщенной к материалам гражданского дела копии регистрационного удостоверения домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 и Ереминой ФИО12
 
    Регистрационное удостоверение выдано на основании Постановления территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено.
 
    Согласно справки администрации Каргаполовского сельского совета жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является.Из выписки из похозяйственной книги следует, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно свидетельства о заключении <данные изъяты> истица ФИО13 ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В выписке из домовой книги значится, что Еремина З.Ф. зарегистрирована в доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заключения главного архитектора администрации <адрес> строительство индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>. <адрес> осуществлено на ранее сформированном земельном участке без оформления разрешительной документации, то есть самовольно.
 
    Строительство индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями произведено в соответствии с СНиП, с соблюдением противопожарных, санитарных норм и требований без ущемления прав смежных землепользователей.
 
    Жилой дом и земельный участок используются по назначению.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является <данные изъяты>. Жилой дом по вышеуказанному адресу построили <данные изъяты> Еремина З.Ф. <данные изъяты>, осуществляет текущий и капитальный ремонт дома. Претензий к истице нет.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что истица – <данные изъяты>. Ей известно, что жилой дом по вышеуказанному адресу строили <данные изъяты>. После <данные изъяты> Еремина З.Ф. является единственным наследником, она пользуется домом как своим. Никто более на наследство не претендует. Дом <данные изъяты> строили и содержали на общие средства.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в документах, а также сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    Еремина З.Ф. <данные изъяты>
 
    Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Включить в наследственную массу, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, жилой дом <данные изъяты>
 
    Признать за Ереминой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд <адрес>.             
 
Судья (подпись)
 
    Верно:
 
    Судья                           С.Т.Федоров
 
        Секретарь                                         В.А.Лебедева
 
        Решение вступило в законную силу «___»_____________________2013 года.
 
    Судья                           С.Т.Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать