Решение от 14 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года г. Самара
 
    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартьяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области Иванниковой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области, от 08.04.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Представитель ООО «Альтернатива» обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 08.04.2013г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области Иванниковой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области, ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 29.01.2013г. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
 
    ООО «Альтернатива» с постановлением мирового судьи не согласно, считает его неправомерным, указав, что предписание выполнено с незначительным нарушением установленного срока, в связи с чем просит освободить ООО «Альтернатива» от наказания, ограничившись устным замечанием.
 
    Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протоколу № СЖд-3329 от 27.02.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области № СЖд-11525 от 29.01.2013г., а именно: нарушены правила уборки дворовых выгребных уборных (несвоевременная откачка) по <адрес>
 
    Виновность ООО «Альтернатива» в совершении указанного административного правонарушения подтверждена предписанием № СЖд-1525 от 29.01.2013г.; актом проверки юридического лица № СЖд-3329 от 26.02.2013г.; распоряжением о проведении проверки № СЖд-3329 от 25.02.2012г. Кроме того, объективная сторона правонарушения не оспорена представителем ООО «Альтернатива» в апелляционной жалобе, а имеется лишь ссылка на незначительный пропуск срока выполнения.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что в действиях ООО «Альтернатива» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поэтому данное юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности.
 
    Доводы представителя ООО «Альтернатива» о незначительном пропуске срока и приложенный в подтверждение акт от 04.02.2013г., согласно которому туалет находится в удовлетворительном состоянии, суд апелляционной инстанции полагает обоснованно не принят мировым судьей во внимание, поскольку он опровергнут исследованными письменными доказательствами.
 
    В данной связи суд находит несостоятельным и довод ООО «Альтернатива» о незначительном пропуске срока выполнения предписания, поскольку доказательств его выполнения не представлено.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Мировым судьей при назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, правомерно назначено ООО «Альтернатива» минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доводы жалобы ООО «Альтернатива» не нашли своего объективного подтверждения, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области Иванниковой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области, от 08.04.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Альтернатива» – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
 
    Судья              Т.В. Александрова