Дата принятия: 14 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 14 июня 2013 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова н/Д Одинченко М.В., рассмотрев жалобу Бережного Д.В., ... г. года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ростова н/Д исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ростова н/Д исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 11.04.2013 года Бережной Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему вынесено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Бережной Д.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным, просил отменить постановление мирового судьи от 11.04.2013 года и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В отношении Бережного Д.В. жалоба рассмотрена в порядке ст. 30.6 КРФ об АП, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, с ходатайством об отложении заявитель в суд не обращался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ростова н/Д исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 11.04.2013 года Бережной Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему вынесено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, а доводы жалобы Бережного Д.В. несостоятельными в связи со следующим.
Вина Бережного Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения мировым судом установлена на основании протокола об административном правонарушении от 28.02.2013 года, а так же актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2013 года, протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 28.02.2013 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2013 года
Протокол об административном правонарушении от 28.02.2013 года составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. Каких-либо данных о нарушении закона при составлении данного документа не имеется. Указанный протокол оценен судом в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым. При этом суд отмечает, что каких-либо замечаний относительно составления протокола Бережным Д.В. высказано не было, замечаний данный протокол со стороны правонарушителя не имеет.
В ходе рассмотрения данного административного дела мировым судьей состав вменяемого Бережному Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КРФ об АП, доказан, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, судьей не допущено. Вывод судьи является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательстве.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Бережному Д.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Бережного Д.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Бережного Д.В. к административной ответственности и назначении наказания мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка. Доводы жалобы суд находит не состоятельными, поскольку в них не содержится сведений, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по делу.
Суд считает, что наказание, назначенное мировым судом в отношении Бережного Д.В. является справедливым с учетом требований закона, характера и повышенной степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ростова н/Д исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 11.04.2013 года оставить без изменения, а жалобу Бережного Д.В. без удовлетворения.
Судья:
