Решение от 14 июня 2013 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Золотухино 14 июня 2013 года
 
    Курской области
 
    Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,
 
    с участием ответчика Кумова С.В.,
 
    при секретаре Гриневой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Кумову ФИО7, Беспалову ФИО8, Чеботареву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с Кумовым ФИО10,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, обратилось в суд с иском к Кумову С.В., Беспалову Д.В., Чеботареву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с Кумовым С.В. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № и Кумовым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты его фактического предоставления, под 12,5 процентов годовых за пользование кредитом.
 
    В целях обеспечения данного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеботаревым С.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Беспаловым Д.В., в соответствии с которыми поручители несут солидарную с заемщиком ответственность.
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору Кумов С.В. исполняет ненадлежащим образом, за время пользования кредитом, он неоднократно допускал образование просроченной задолженности, не производил платежи по кредиту.
 
    Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а так же пени на просроченную сумму кредита, однако мер для исполнения обязательств по кредитному договору и погашению просроченной задолженности принято не было.
 
    В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, истец просит расторгнуть с Кумовым С.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.105-107).
 
    Ответчик Кумов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив наличие задолженности в указанной сумме, обосновав сложившуюся задолженность материальными затруднениями и тем, что не разобрался в порядке автоматической оплаты кредитов Сбербанка, посредством банковской карты, а оплату кредитов своевременно не отслеживал.
 
    В судебное заседание ответчики Беспалов Д.В. иЧеботарев С.Г.,надлежаще извещенные о слушании дела, не явились, представив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования признали в полном объеме (л.д.73-74).
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика Кумова С.В., рассмотрев заявления представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из ч.1 ст.810ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № и Кумовым С.В. заключен договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> под 12,5 % годовых на ремонт дома сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7-11).
 
    В соответствии с п.4.1., п.4.3., п.4.4. данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.5.2.5. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а заемщик в соответствии с п.5.3.6 кредитного договора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов, заемщик представил кредитору поручительство Чеботарева С.Г. и Беспалова Д.В., с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами2.1., 2.2., 2.3 которых, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком, кредитор вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. При этом, поручители согласны на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.12-15).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Кумов С.В. обязан был производить ежемесячные платежи по кредиту, включающие плату по основному долгу и плату процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, начиная с апреля 2008 года в сумме <данные изъяты> (последний платеж в сумме <данные изъяты>), что подтверждает срочное обязательство № к кредитному договору (л.д.16). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании установлено, что Кумов С.В. исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом,в связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчётом, произведенным в соответствии с условиями договора, и приложениями к нему (л.д.17-23) и не оспаривается ответчиками.
 
    Учитывая нарушения заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для её снижения не установлено.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Учитывая, что Кумовым С.В. нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика сумму иска - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения кредитного договора, с Чеботаревым С.В. и Беспаловым Д.В. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств должника - заемщика Кумова С.В. Кредитор обращался за погашением займа к Заемщику и поручителям,однако, они задолженность не погасили, в связи с чем, с поручителей совместно с заемщиком подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.367 п.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Таких обстоятельств по делу не установлено.
 
    Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, в них приводится номер и дата основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлены обязанности поручителей отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а так же определены пределы и основания ответственности поручителей. На указанном документе, подписанном должником и поручителями, кредитор совершил отметку о принятии поручительства.
 
    В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Согласно положениям ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, является направленные истцом ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), ответы на которые ответчики не предоставили.
 
    Соответственно исковые требования в части расторжения кредитного договора, так же подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение требований кредитного договора Кумовым С.В. суд оценивает как существенное, так как оно влечет в значительной степени лишение истца на получение основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с прекращением ответчиками оплаты по кредитному договору, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, на основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом их признания ответчиками.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с Кумова С.В., Чеботарева С.Г. и Беспалова Д.В. подлежит взысканию в солидарном порядке судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кумову ФИО11, Беспалову ФИО12, Чеботареву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с Кумовым ФИО14 - удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кумовым ФИО15 о предоставлении кредита на ремонт дома в сумме <данные изъяты> под 12,5 процентов годовых.
 
    Взыскать солидарно с Кумова ФИО16, Чеботарева ФИО17, Беспалова ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать солидарно с Кумова ФИО19, Чеботарева ФИО20 и Беспалова ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
Судья /подпись/С.А. Евсюков
 
Копия верна: С.А. Евсюков