Решение от 14 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 14 » июня 2013 года                            г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Коробовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Проживину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 875175 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м. В обеспечение выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого а/м. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 780866,78 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы 11008,67 рублей, а также обратить взыскание на а/м.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 583000 рублей путем присуждения в натуре заложенного а/м и определить должностное лицо банка в качестве уполномоченного для проведения регистрационных действий в ГИБДД, взыскать оставшуюся часть задолженности, которая составит 197866,78 рублей, а также судебные расходы. Пояснил, что а/м в настоящее время находится в ведении банка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия сведений о его фактическом местонахождении ему был назначен представитель в лице адвоката, который высказался об отсутствии препятствий для удовлетворения иска.
 
    Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и П. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 875175 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи а/м. Платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно, при несвоевременной уплате предусмотрена неустойка. С условиями договора Проживин И.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре (л.д. 7-8).
 
    Также установлен факт заключения договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Проживиным И.Ю. о залоге принадлежащего ему а/м TOYOTA RAV 4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бронзовый, залоговой стоимостью 1001000 рублей. Условия указанного договора также были известны залогодателю, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 9-10).
 
    В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено ежемесячное частичное погашение кредита и процентов, и право кредитора потребовать от заемщика досрочного их возврата в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Фактическое получение денежных средств подтверждается заявлениями на их перевод, платежными поручениями об их перечислении по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м TOYOTA RAV 4 и в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 19-22). Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Аврора-Авто-Центр» и Проживиным И.Ю. подтверждается приобретение им а/м а/м TOYOTA RAV 4 (л.д. 13-17). По данным ГИБДД а/м имеет регистрационный знак № (л.д. 57).
 
    Расчетом задолженности и историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных выплат по погашению кредита и процентов в виде периодической просрочки с января 2012 года и увеличения просроченной задолженности с 11110,72 рублей до 91294,80 рублей (л.д. 41-51). Сведениями о погашении задолженности по договору или ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию суд не располагает. Также нет сведений о том, что заемщик вошел в график платежей и не имеет текущей задолженности по кредиту и уплате процентов. В связи с этим суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и необходимости досрочного взыскания всей задолженности. Размер задолженности определен и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 780866,78 рублей в т.ч. текущий долг 565019,33 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 6578,99 рублей, просроченный кредит 91294,80 рублей, долг по неуплаченным срочным процентам 58322,85 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 48206,50 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты 11444,31 рублей (л.д. 41-51). Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, неустойка (повышенные проценты) начислена в соответствии с договором и по установленной им процентной ставке (л.д. 47). Иного расчета в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя. Ст.339 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора залога, несоблюдение которой влечет его недействительность.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.
 
    Поскольку письменная форма договора залога соблюдена, и имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными. Основания для применения положений ч.2 ст.348 ГК РФ о невозможности обращения взыскания отсутствуют.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В соответствии со ст.78 Закона РФ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
 
    При наличии заложенного имущества обращение взыскания на него является основным способом исполнения решения. При этом свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации. В результате реализации заложенного имущества путем проведения торгов как должник, так и взыскатель теряют часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности.
 
    Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости а/м TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, проведенной ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость а/м составляет 659000 рублей, ликвидационная стоимость 583000 рублей. При этом а/м имеет повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 77748 рублей (л.д. 71-101).
 
    Учитывая изложенное, а также нахождение а/м у истца и его ходатайство о присуждении заложенного имущества в натуре, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
 
    При определении стоимости а/м суд принимает за основу его ликвидационную стоимость как фактически согласованную сторонами в судебном заседании и наиболее полно отвечающую интересам залогодателя, поскольку при принятии за основу рыночной стоимости применительно к п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена а/м составляла бы 527200 рублей. Кроме этого а/м имеет повреждения и при его приобретении следовало бы учитывать и необходимость проведения восстановительного ремонта, что фактически увеличило бы расходы, связанные с его приобретением.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Проживина И.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 583 000 рублей путем присуждения в натуре заложенного имущества – а/м TOYOTA RAV 4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бронзовый, регистрационный знак №.
 
    Взыскать с Проживина И.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» остаток задолженности по кредитному договору в сумме 197866 рублей 78 копеек, 11008 рублей 67 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 208875 (двести восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек.
 
    Определить должностное лицо – представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по <адрес> с автомобилем TOYOTA RAV 4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бронзовый, регистрационный знак №.
 
    Взыскать с Проживина И.Ю. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья                            В.В.Лопутнев