Дата принятия: 14 июня 2013г.
Дело №--
РЕШЕНИЕ
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) го... ... (семь) месяцев.
ФИО1 обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что находился со своей женой в гостях, выйдя от гостей, увидели около дома своего сына, который пришел их встретить. После чего ФИО1 стало плохо и он, открыв свой автомобиль сел на переднее пассажирское сиденье и усн... ... разговора с матерью, его сын – ФИО3 сел за руль автомобиля, чтобы довести их до дома. По дороге домой они были остановлены сотрудником ГИБДД. ФИО1 не передавал управление автомобилем ФИО3, так как в этот момент уже спал.
Просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. ФИО1 передал управление автомобилем №--, ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается передача управления транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом серии от --.--.---- г. (л.д.2), в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1 о том, что он передал управление автомобилем своему сыну - ФИО3, т.к. хотел доехать до дома;
копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 3), согласно которому ФИО3 признает, что управлял автомобилем «№--, также указывает, что выпил утром три стакана пива; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение 0,087 мг/л (л.д. 4 - оборот); рапортом ИДПС, согласно которому ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);
постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г., согласно которому ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23).
ФИО4 ФИО1 о том, что он не передавал управление автомобилем ФИО3, так как в этот момент уже спал, опровергаются имеющимися материалами дела, а также протоколом, в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1 о том, что он передал управление автомобилем своему сыну - ФИО3, и расцениваются судом, как способ защиты.
ФИО5 ФИО1 на дописанное время в протоколе, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку ФИО1 не отрицает, что в момент остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД, данным автомобилем управлял ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо доказательств, того, что ФИО3 управлял данным автомобилем помимо воли ФИО1, в ходе рассмотрения жалобы не добыто.
Таким образом, суд считает установленным факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ответственность за которое, предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При вынесении постановления мировой судья выполнил требования статьи 26.1 КоАП РФ, установив обстоятельства имеющие значение для дела, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценил представленные доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о законном привлечении Заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Р.В. Королёв
