Решение от 14 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года                                                                                     гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре                  Жуковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.В. и Глушковой Г.Р.В. к администрации г. Ессентуки о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, включении имущества в состав наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зайцева Н.В. и Глушкова С.В. обратились в суд с иском к Попандопуло М.Г. и Межрайонной ИФНС России № 10 по СК о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, включении имущества в состав наследства.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству, по ходатайству истца суд допустил замену ненадлежащих ответчиков - Попандопуло М.Г. и Межрайонной ИФНС России № 10 по СК, на надлежащего - администрацию г. Ессентуки.
 
    В судебном заседании представитель истцов - Демурчева Т.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила следующее. ... умерла двоюродная сестра её доверителей Г.Р.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., актовая запись .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:.... После смерти Г.Р.В. P.M. к нотариусу по поводу оформления наследства никто не обращался.
 
    В конце 2012 года, разбирая вещи Г.Р.В. P.M., её доверители случайно обнаружили составленное ею при жизни завещание, в соответствии с которым, она завещала им в равных долях все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    В установленный законом шестимесячный срок после смерти Г.Р.В. P.M. её доверители не обращались к нотариусу, так как ничего не знали о наличии завещания в их пользу. Тем не менее, они сразу после ее смерти стали присматривать за домом, поддерживали в надлежащем состоянии, распорядились частью личных вещей Г.Р.В. P.M.. После обнаружения завещания, они сразу оплатили все необходимые платежи за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Считают, что пропустили по уважительной причине срок для принятия наследства, так как им не было известно, что при жизни Г.Р.В. P.M. составила завещание в их пользу. Таким образом, им не было известно, что открылось наследство, на которое они имеют право.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ... Г.Р.В. P.M. получила на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.М.С. от ..., однако, при жизни она не провела государственную регистрацию своего права собственности на указанную долю, в связи с чем, в реестре объектов капитального строительства по настоящее время собственником указанной доли значится К.М.С.
 
    Считают, что указанная доля должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Р.В. P.M., так как она приняла 1/12 доли на жилой дом после смерти К.М.С., а согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    То, что Г.Р.В. P.M. на день смерти принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:..., подтверждается следующими документами: свидетельством о праве на наследство по закону после смерти К.М.С. от ..., в соответствии с которым она приобрела право на 1/3 доли от 1/4 доли жилого дома, что составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в .... В соответствии с договором дарения от ..., удостоверенным государственным нотариусом Ессентукской государственной нотариальной конторы... - Б.Т.М. в реестре за ..., Г.Р.В. P.M. принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой .... Таким образом, Г.Р.В. P.M. на день смерти принадлежало: 1/12+ 1/4 = 4/12=1/3 доли в домовладении ... по ... в ....
 
    Демурчева Т.В. в интересах Зайцевой Н.В. и Глушковой С.В. просит суд:
 
    включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Р.В. умершей ... - 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ... края;
 
    восстановить срок для принятия наследства и признать Зайцеву Н.В. и Глушкову С. В., принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ... края, открывшегося после смерти Г.Р.В. умершей ...;
 
    признать за Зайцевой Н.В. и Глушковой С.В. в равных долях, а именно, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ...
 
    Зайцева Н.В. и Глушкова С.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. С учётом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание то обстоятельство, что интересы Зайцевой Н.В. и Глушко С.В. представляет Демурчева Т.В. по доверенности со всеми правами стороны по делу, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Зайцевой Н.В. и Глушко С.В.
 
    Третьи лица - Цинаков И.С. и Ратушная Э.Е. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Обратились в суд с заявлениями в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учётом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки Дусев В.С., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании истиц принявшими наследство. Относительно удовлетворения искового требования о признании права собственности на наследственное имущество возражал поскольку, считает, что истицы должны обратиться к нотариусу за свидетельствами о праве на наследство, после чего зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке. Истцами не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора по исковому требованию о признании права собственности.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу К.М.С. умершей ..., суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов гражданского дела, Г.Р.В. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на домовладение ... ... на основании договора дарения от .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра объекта капитального строительства от ... и копией договора дарения от ....
 
    В судебном заседании установлено, что ... умерла К.М.С., после её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома по ... в .... Завещания К.М.С. не оставила.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 1152-1154 ГК РФ Г.Р.В. подала нотариусу ... И.Р.Р. заявление о принятии наследства после смерти бабушки К.М.С..
 
    Как следует из материалов наследственного дела к имуществу К.М.С., Г.Р.В. ... получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от наследственной 1/4 доли жилого дома по ... в ....
 
    Золотарёва Н.Е. ... получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от наследственной 1/4 доли жилого дома по ... в ....
 
    Кроме того, свидетельство о праве на наследство после смерти К.М.С. ... получила Ратушная Э.Е. на 1/3 долю от наследственной 1/4 доли.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, своё право на наследственное имущество Г.Р.В. в установленном законом порядке не зарегистрировала.
 
    Согласно свидетельству о смерти 11-ДН ... от ..., Г.Р.В. ... умерла (актовая запись о смерти ...).
 
    В материалах дела имеется завещание от ..., зарегистрированное в реестре нотариусов за ... согласно которому, Г.Р.В. завещала всё своё имущество Глушковой С.В.и Зайцевой Н.В.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Поскольку, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что Г.Р.В. при жизни не зарегистрировал право собственности на 1/12 долю домовладения ... по ... в ..., истицы, являясь наследниками Г.Р.В., обоснованно обратились в суд за защитой своих прав. Включение 1/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по ... в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Р.В., позволит истицам реализовать своё право на принятие наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок Зайцева Н.В. и Глушкова С.В. не обратились в нотариальную контору для получения свидетельства о прав на наследство, поскольку о наличии завещания на их имя не знали.
 
    По запросу суда нотариус по Ессентукскому нотариальному округу С.Л.А. направил ответ согласно которому, в производстве нотариальной конторы наследственного дела после умершей ... Г.Р.В. не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что наследников по закону у умершей Г.Р.В. не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины этого срока отпали.
 
    Зайцева Н.В. и Глушкова С.В. указывают, что о наличии завещания на их имя они узнали только в конце 2012 года. Таким образом, установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подано в суд Зайцевой Н.В. и Глушковой С.В. в течение 6 месяцев с того момента, как истцам стало известно о наличии завещания на их имя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Зайцевой Н.В. и Глушковой С.В. срок для принятия наследства и признать Зайцеву Н.В. и Глушкову С.В. принявшими наследство, открывшееся после смерти Г.Р.В..
 
    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Суд не может признать состоятельными доводы представителя ответчика относительно искового требования о признании права собственности на наследственное имущество. Выбор способа защиты прав действующее законодательство предоставляет лицам, права которых нарушены. Досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел не предусмотрен. Обращение в суд с исковым требованием о признании права собственности в порядке наследования является правом истцов.
 
    Поскольку суд восстановил Зайцевой Н.В. и Глушковой С.В. срок для принятия наследства и признал истиц принявшими наследство, открывшегося после смерти Г.Р.В., за истцами может быть признано право собственности на наследственное имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Зайцевой Н.В. и Глушковой Г.Р.В. к администрации г. Ессентуки о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Р.В., умершей ... - 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ... края.
 
    Восстановить срок для принятия наследства и признать Зайцеву Н.В. и Глушкову Г.Р.В., принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждая на жилой ... в ... края, открывшегося после смерти Г.Р.В., умершей ...
 
    Признать право собственности за Зайцевой Н.В. и Глушковой Г.Р.В. в равных долях, а именно, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ... края.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.
 
    Председательствующий судья                                                    Фролова О.В.