Дата принятия: 14 июня 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Жученко ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилось в суд с иском к Жученко ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Жученко ФИО9 на основании Заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ФИО10 о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге <данные изъяты> №. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ФИО11 Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках Договора в установленных Условиями случаях, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером №, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у <данные изъяты>. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Замена предмета залога допускается с письменного согласия банка. Последующий залог не допускается.
В соответствии с условиями - ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя.
Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи. Зачет встречных однородных требований по договору невозможен. В течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора, ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления клиента.
Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску <данные изъяты>
О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем дозвона и направлением ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика Жученко ФИО12, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просит суд обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО13 установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной <данные изъяты> рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
Представитель истца ФИО14 ответчик Жученко ФИО15, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя и дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства <данные изъяты> ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, согласно поданному заявлению, в отсутствие ответчика Жученко ФИО16 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФИО17 к Жученко ФИО18 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности, предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 <данные изъяты> и Жученко ФИО20 <данные изъяты> на основании заявления на кредитное обслуживание <данные изъяты> о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с процентной годовой ставкой по кредиту <данные изъяты>
В силу положений условий кредитного обслуживания <данные изъяты> следует, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами. Также клиент обязуется выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи <данные изъяты>
Согласно исследованным материалам гражданского дела подтверждается, что истец – ФИО21 предоставил Жученко ФИО22 кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Жученко ФИО23 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты>
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается исследованной выпиской по счету <данные изъяты>
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично <данные изъяты>
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного обслуживания, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика Жученко ФИО24 поэтому требования подлежат удовлетворению.
Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с <данные изъяты> условий кредитного обслуживания ФИО25» следует, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита <данные изъяты>
Судом достоверно установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных условиями случаях, ответчик <данные изъяты> Жученко ФИО26 передал истцу <данные изъяты> ФИО27 в залог автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером №, который приобретен ответчиком с использованием кредита и как установлено приобретенный автомобиль находится у <данные изъяты>
Статья 334 ГК РФ, гласит о том, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) «О залоге», следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с п. 3.1. Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных Письмом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, после возбуждения на его основании исполнительного производства и совершения действий, направленных на обеспечение сохранности заложенного. имущества, рекомендуем судебному приставу-исполнителю предложить взыскателю обратиться с заявлением в суд об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа (статья 32 Закона), в котором перед судом поставить одновременно следующие вопросы:
- об определении начальной продажной цены заложенного имущества.
- о возможности привлечения в порядке, предусмотренном статьей 85 Закона, оценщика для определения начальной продажной цены заложенного имущества в рамках данного исполнительного производства.
Суд считает, что законодателем обоснованно предусмотрена возможность оценки предмета залога уже после установления местонахождения предмета залога и обеспечения его сохранности, так как в данном случае обеспечивается наиболее полная и своевременная защита прав залогодержателя.
Анализируя вышеприведенное законодательство, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах взыскиваемой суммы задолженности в сумме <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной <данные изъяты> рыночной стоимости такого имущества, определенной отчетом оценщика в процессе исполнения судебного акта,поскольку именно такое установление начальной продажной цены стоимости предмета залога не нарушает прав ответчика (залогодателя), соответствует балансу интересов сторон по договору и не противоречит требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Таким образом, исследовав документы, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО28 к Жученко ФИО29 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Жученко ФИО30 в пользу ФИО31 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Жученко ФИО32 в пользу ФИО33 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах взыскиваемой суммы задолженности в сумме <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной <данные изъяты> рыночной стоимости такого имущества, определенной отчетом оценщика в процессе исполнения судебного акта.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья _______________________ М.В. Чайкина
(подпись)
