Дата принятия: 14 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
№ 1-54/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года г.Льгов
Мировой судья судебного участка №1 г. Льгова и Льговскогорайона Заболоцкая И.Г.
с участием :
государственного обвинителя- помощника прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Гулина М.А.,
подсудимого- Карамышева Г.В.,
защитника-адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04.06.2013 года,
при секретаре Милюковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Карамышева Г.В, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО1, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № 2 г.Льгова и Льговского района Курскойобласти 18.01.2013г. по ст.ст. 158ч.1,119ч.1,119ч.1 , 69ч.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ ,снят с учета 04.06.2013г. в связи с отбытием наказания, в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Карамышев Г.В.совершил использование заведомо ложного документа.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В декабре 2012 года Карамышев Г.В, не имея водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортным средством, с целью приобретения права на управление транспортным средством, находясь в помещении станции метро «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>, договорился с неустановленным лицом об изготовлении ему водительского удостоверения на его имя. 12 апреля 2013 года Карамышев Г.В. встретился с неустановленным лицом в помещении станции метро «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>, которому передал свою фотографию, размером 3х4см. и деньги в сумме 20 000 рублей, с просьбой изготовить ему водительское удостоверение дающее ему право управлять автотранспортом на его имя. В этот же день, спустя 3 часа Карамышев Г.В., встретился с неустановленным лицом в помещении станции метро «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое передало ему водительское удостоверение серии 77 09 <НОМЕР> на его имя ,выданное 12 апреля 2013 года, с вклеенной его фотографией, предоставляющее ему право на управление транспортным средством категории «В,С». Осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом и предоставляет право на управление транспортным средством является подложным, Карамышев Г.В. умышленно использовал его до 24 апреля 2013 года, предъявляя его сотрудникам полиции.
24 апреля 2013 года, около 17 часов 00 минут, Карамышев Г.В. управляя автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области сотрудником полиции, и предъявил водительское удостоверение серия серии 77 09 <НОМЕР> на его имя выданное 12 апреля 2013 года, с вклеенной его фотографией, предоставляющее ему право на управление транспортным средством категории «В,С», вводя в заблуждение сотрудника полиции, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, которое в последствии было у него изъято.
Согласно заключения эксперта № 48 от 27.05.2013 года водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Карамышева Г.В не соответствует аналогичным документам установленного образца, изготовлено не производством Госзнак.
Постоянные и переменные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах объекта, внешне похожего на водительское удостоверение. Выполнены способом цветной струйной печати; голографические изображения на полимерной пленке имитированы; свечение отраженных УФ - лучах отсутствует.
В судебном заседании подсудимый Карамышев Г.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Помощник прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Гулин М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Карамышев Г.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Карамышев Г.В. не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом требований ст.252 УПК РФ действия Карамышева Г.В.квалифицируются по ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому Карамышеву Г.В., судья, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе обстоятельства ,смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершенное Карамышевым Г.В.преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания судья учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно(л.д.34),по справке-характеристике УУП Конышевского ОП МО МВД РФ « Фатежский» подсудимый характеризуется удовлетворительно(л.д.40), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.37,38), к административной ответственности не привлекался(л.д39).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает его раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснительные показания, данные до возбуждения уголовного дела, которые расценивает как явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств по делу не обнаружено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Карамышеву Г.В. наказание по ст. 327 ч.3 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, т.к.его исправление возможно без изоляции от общества и данное наказание будет соответствовать целям, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимому Карамышеву Г.В., применения ст.64 УК РФ не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.316,322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Карамышева Г.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Карамышеву Г.В.- обязательство о явке- оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- водительское удостоверение с признаками подделки, упакованное в конверт, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Льговский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Заболоцкая
